Мы отбили клиенту иск на 4 млн, где другие юристы видели только риск и советовали платить💪 К нам обратилась онлайн-школа за вторым мнением после получения претензии о компенсации за «воровство» рекламных текстов. Клиент был в ярости: в инфобизнесе все используют похожие формулировки, и претензия казалась абсурдной👀 Мы с ним были согласны - 12 лет на рынке научили нас отличать творчество от шаблона. Другие юристы советовали клиенту заплатить 4 млн по сомнительному требованию, мы предложили стратегию — побеждать. Мы доказали, что спорные тексты — не объект авторского права. Выстроили защиту на безупречной позиции: 🤓юридически выверено поставили вопросы перед специалистом - по итогу положив его заключение в основу позиции 👩‍🎓аргументировали свои доводы актуальной судебной практикой вышестоящих судов - подсветили суду как вышестоящие инстанции применяют закон в подобных кейсах 🥸разобрали альтернативное заключение оппонента на молекулы и показали суду методологические и логические ошибки в их аргументации 🧐заставили истца объяснять, почему иск именно на 4 млн, а не на любую другую сумму Суд полностью согласился с нашей позицией. Клиент сохранил 4 млн, а мы получили ещё одно подтверждение, что иногда «разумный компромисс» 😒— это просто недостаток опыта. Рады, что не стали действовать как те врачи, которые советуют ампутировать палец при занозе🕺🕺