О логике и сознании политических активистов. Слышу краем уха одно интервью: в нём журналистка, вполне смышлёная, как мне казалось, говорит примерно следующее: если проголосовать за «Яблоко» и оно не пройдёт в ГД, то голоса антивоенных россиян просто сгорят в пользу системных партий, и следом рассуждает о пользе голосования за КПРФ. Несколько мыслей на этот счёт. Хотя не думал, что в 2026 году будет спор на эту тему, но, значит, надо. - Честность выборов. Кто-то всерьёз верит в честный подсчёт? А если не верите, то есть ли смысл ориентироваться на официальный результат? - Технический момент. Голос не «перетекает» автоматически к другим партиям. Он либо участвует в распределении мандатов (если партия преодолела барьер), либо нет. Это не перераспределение в пользу конкретного конкурента, а особенность системы. - Моральный момент. Голосование - это не только про «проход», но и про выражение позиции. Поддержка антивоенной партии - это сигнал: государству, обществу, самим себе. Аргумент «голосуйте за тех, кто точно пройдёт» вводит нас в одну и ту же воронку несменяемости. Этот подход консервирует текущую конфигурацию и снижает шансы на появление альтернатив. Если провластные партии знают, что за них в любом случае будут голосовать вне зависимости от их политической программы и действий, а все парламентские партии сегодня - разные ноги и руки «Единой России», то зачем им что-то менять? Они будут доиться этой логикой ещё много-много лет, и мракобесие будет воспроизводиться снова и снова.