crime as beast VS crime as virus 🧪 Эксперимент: людям давали один и тот же текст о росте преступности в городе. Менялась только метафора в начале: «Crime is a beast ravaging the city…» «Crime is a virus infecting the city…» Дальше - текст был идентичен. (исследование Paul Thibodeau и Lera Boroditsky, опубликовано в 2011 году). 🧪 Результат: 1️⃣Люди, прочитавшие версию «beast» (чудовище): • предлагали наказание, • усиление полиции, • жёсткие меры, • тюрьмы. 2️⃣ Люди, прочитавшие версию «virus» (вирус): • предлагали реформы образования, • профилактику, • работу с бедностью, • изменение среды. И самое важное: 👉 Они не осознавали, что метафора повлияла на их вывод. Вывод: ! Метафора не украшает мышление ! Она направляет стратегию решения. Одно ключевое действие: Измени метафору — изменится сценарий. _ ? Зачем это тебе ? Потому что ты думаешь, что принимаешь рациональные решения. Но часто ты следуешь скрытой метафоре, заданной в «первом абзаце».