ПОЛЦАРСТВА ЗА ПИАР? Новость раз. «Есть высокая вероятность того, что Telegram выполнит российские условия и его работа в РФ будет восстановлена, заявил в комментарии ТАСС член российского Совета по правам человека Александр Ионов. «Есть высокая вероятность того, что команда мессенджера Telegram выполнит требования российского законодательства, после чего работа платформы будет восстановлена в России. Администрация Telegram может договориться с Россией и выполнить те условия, которые требуются, особенно в части экстремизма и тех каналов, которые несут угрозу для национальной безопасности страны», - заявил Ионов. Он назвал выдвигаемые требования к площадке «абсолютно адекватной повесткой» и сказал, что в команде мессенджера ее обсуждают.» Новость два: В Госдуме сообщили, что заявления в СПЧ про послабления для Телеграм и договоренности с Дуровым это информационный шум и ограничения сохранятся. Если представитель одной общественно-государственной инстанции страны с явным пренебрежением называет высказывание представителя другой общественно-государственной инстанции той же страны и по той же теме «информационным» шумом, то населению этой же страны становится слегка непонятно, кого, собственно, слушать и нафига вообще весь этот противоречивый тарарам? Или у двух официальных инстанций одой и той же страны две противоположные позиции по одному и тому вопросу? Ну, допустим у отдельных их представителей могут быть разные мнения. Но не у государства же! Может быть, надо свои разные мнения сначала обсуждать в рабочем порядке и без информационного шума? И только согласованную государственную позицию выносить на публику? Иначе сильно большой бардак получается. Не?