В 1990-е ультраправые геополитики любили фантазировать на тему того, как хорошо бы сложилась судьбы Европы, если бы пакт Молотова-Риббентропа воплотился в устойчивый союз двух континентальных гигантов: гитлеровской Германии и сталинского СССР. Любопытно, что в то время не только поклонники тоталитарных альянсов, но и вполне либеральные по своим воззрениям эксперты грезили о возможности германо-российского союза. Союз этот основывался бы на общем геоэкономическом интересе — союзе донора и рецепиента. Ельцинско-черномырдинская Россия нашла свое место в Европе в качестве энергетического поставщика объединенной Германии, нового лидера единой Европы. Россия открыла свои рынки промышленным товарам из Германии, а та согласилась пустить российский газ на свой рынок. Некоторые эксперты, в частности, основатель мир-системного анализа Иммануил Валлерстайн, предсказывали возникновение нового геополитического кентавра: европейско-российского альянса, который с успехом мог бы противостоять другому гибридному альянсу: китайско-американской Чимерике. Казалось бы, всë шло именно к этому. Но с какого-то времени все пошло не так. Оселком разногласий стали лимитрофные страны, территориально разделявшие партнеров по континентальному альянсу. США далеко не случайно стали с 1994 г. активно продвигать идею продвижения структур НАТО на Восток. https://expert.ru/mnenie/druzhba-na-rasstoyanii-vytyanutoy-ruki/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch