Вчера (30.01.2024) в Арбитражном суде Поволжского округа было судебное заседание по нашей жалобе на судью Мурзаханову Г. Н. по поводу затягивания судебного процесса, затянутому, в общей сложности, почти на 3 года. Это вместо положенных по закону 6-ти месяцев (ст. 152 АПК РФ). Коллегия судей не нашла в этом никаких нарушений и отказала нам в удовлетворении жалобы. Аргументировали они это решение наличием банкротного производства, которое, если верить представителю Минфина и самой коллегии судей, явилось следствием неграмотного ведения хозяйственной деятельности ООО "Минерал", и никак не следствием порчи оборудования арендодателем (несмотря на вступившее в силу решение суда о признании вины арендодателя) и затянутого судебного процесса. Все иски в адрес ООО "Минерал" возникли только после затопления производства арендодателем, до того момента претензий от контрагентов не было. Наши аргументы по поводу того, что собственно сам вопрос банкротства появился лишь благодаря тому, что судебный процесс был чрезмерно затянут и, собственно, именно продолжительность этого процесса явилась главной причиной банкротства, коллегией судей были проигнорированы. #Татарстанское_правосудие