⚖️Иерингу и не снилось Что-то я ничего не понял. Ситуация: лицо для получения кредита предоставило недостоверные сведения о своих доходах. Дальше это лицо банкротится, а банк настаивает на том, чтобы освобождение от долгов по правилам Закона о Банкротстве происходить не должно. Для реализации последнего существует специальная норма – ст. 213.28 п. 4 Закона о Банкротстве: 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: <…> доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе <…> предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, <…>. СКЭС в Определении от 12.03.2026 № 308-ЭС25-8904 зачем-то пишет это: Вопреки выводам судов апелляционной инстанции и округа наличие у Сбербанка возможности провести проверку предоставляемой заемщиком информации не освобождает последнего от необходимости добросовестного сотрудничества в соответствии с правилами пункта 3 статьи 307, подпункта 1 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. Нарушение этой обязанности препятствует использованию гражданином права на освобождение от долгов через процедуру банкротства, которое было бы доступно ему в отсутствие нарушения. До этого обильное цитирование разъяснений по ст. 434.1 ГК РФ. Зачем… Преддоговорная ответственность была разработана для обоснования применения средств защиты в ситуации близости договорной связи – в первую очередь убытков за недобросовестный выход из переговоров и срыв заключения контракта. При чём тут основание для освобождения от долгов…