ДЭГ – новая попытка. Дистанционное голосование в очередной раз пройдет процедуру апробации. Фактически – это генеральная репетиция перед выборами в Госдуму-2026, где система должна стать не только популяризатором выборов (удобно голосовать), но и организатором (создать высокую явку). Поэтому выборы 2025 года фактически должны зафиксировать: удалось ли ДЭГ избавиться от «московского синдрома» недоверия, получается ли теперь у наблюдателей не только фиксировать, но и устранять аномалии, а также, насколько система протестирована во всех трех планах: технологическом, политическом и юридическом. Напомню, что уже несколько лет назад Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу. Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output. И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений. На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2025 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. По всей стране на ДЭГ все еще убедительно просят записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему. И появление нового органа – ТИК ДЭГ, может как усугубить ситуацию, так и разрешить ее, все будет зависеть от руководства ЦИК.