❗️Верховный Суд решил, что суд не может подменять антимонопольный орган Определение СКЭС ВС РФ от 18.02.2026 по делу № А40-239166/2024 Ранее мы обсуждали дело, у которого была интересная судьба при передаче в Судебную коллегию. И вот какие у него итоги. Позиция Судебной коллегии 1. При обжаловании предупреждения судебной проверке подлежит факт наличия признаков нарушения по поступившей в антимонопольный орган информации и документам как основания для вынесения решения либо для отказа в его вынесении. 2. Антимонопольный орган не проверил по существу доводы заявителя и возражения ответчика, ограничившись ссылкой на урегулирование договорных разногласий. Верховный Суд признал такие действия антимонопольного органа нарушением, решение об отказе в выдаче предупреждения незаконным. 3. Однако суды трех инстанций, обязывая ФАС выдать предупреждение, вышли за пределы судебного контроля. Суд не должен подменять антимонопольный орган. Его право дать оценку доказательствам не должно влечь за собой возложение на него компетенции антимонопольного органа. 4. Принимая решение обязать ФАС выдать предупреждение, суды приняли во внимание только доводы, свидетельствующие, по их мнению, о нарушении. Доводы ответчика не оценивались антимонопольным органом. Соответственно, у судов не было оснований для оценки обстоятельств, не исследованных антимонопольным органом. 5. В части требования обязать ФАС выдать предупреждение решения судов отменены. ➖➖ Получается, что из-за решения Верховного Суда и отмены обязанности ФАС устранить нарушение, спустя полтора года судебных споров, права заявителя так и остались не восстановленными ни в рамках антимонопольного контроля, ни при отправлении правосудия. Суд запретил оценку обстоятельств, не исследованных ФАС, судом, но и не обязал ФАС дать им оценку. Примечательно, что с момента вступления в законную силу актов нижестоящих судов ФАС не исполнила судебный акт и не выдала предупреждение. Служба дождалась Верховного Суда. ❓Риторический вопрос: является ли такое поведение добросовестным? Может ли хозяйствующий субъект не исполнять требования ФАС, признанные законными, до исчерпания всех способов обжалования?