СОБРАЛИ ЖИЛЬЦОВ И ОЗВУЧИЛИ ДОЛГИ: НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ? ◼️Управляющая компания на общем собрании собственников многоквартирного дома озвучила информацию о должниках, в том числе в присутствии сотрудника другой компании (ООО «РЭУ-4»). 🚨Одна из жительниц посчитала это нарушением и попыталась привлечь УК к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Роскомнадзор в возбуждении дела отказал. Гражданка с этим не согласилась и прошла все судебные инстанции, включая Верховный Суд, но везде получила отказ. ⚖️Почему суды отказали: 1️⃣ Не доказан факт «публичного распространения». В ходе собрания озвучивались только суммы задолженностей, либо номер квартиры и сумма. Сам список с ФИО и другими данными не демонстрировался другим участникам собрания. 2️⃣ Номер квартиры — не всегда персональные данные. Суды указали, что номер квартиры сам по себе является персональными данными только в совокупности с иной информацией, позволяющей идентифицировать конкретное лицо. В данном случае, исходя из контекста собрания, такая прямая идентификация доказана не была. 3️⃣Не доказана незаконная передача данных третьим лицам. Взаимоотношения между УК и ООО «РЭУ-4» были оформлены договором, согласно которому «РЭУ-4» оказывало помощь УК в работе с должниками. Суды не нашли в этом незаконной передачи данных, а расценили это как часть договорных отношений по управлению домом. Судебные акты: ➖Решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.06.2024 по делу № 12-183/2024 ➖Решение Самарского областного суда от 12.09.2024 по делу № 21-908/2024 ➖Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2025 № 16-618/2025 ➖Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2025 № 46-АД25-13-К6 🔥Совет № 18. Обрабатывайте только те данные, которые действительно нужны для принятия решения или исполнения договора. #ЧтоЕстьПДн Консультации по вопросам ПДн / адвокат Корешников Дмитрий / адвокатское бюро LOYS