Весьма интересную заметку опубликовал Илья Пестов. Западные журналисты провели масштабное исследование. Оказалось, ИИ ассистенты, вне зависимости от языка и корпоративной принадлежности искажают новостные факты, врут, запутывают или ссылаются на несуществующие материалы. Однако, интересен помимо вывода и пул тестеров - все оказались из изданий либерального лагеря классических СМИ. Агентов глобальной повестки не устроили ответы ИИ по всей видимости из-за того, что ответы не совпадают с их когнитивной инфраструктурой. Кстати аж на 45%. Вероятно, ИИ выдавал общую сумму и если позволить себе некоторую вольность трактовки результата этого исследования, то все еще 45% информационного ландшафта остаются вне нарративов глобальных информационных агентов. Удивительные выводы, которые дальше могут развиться в большую дилемму: подчинять ли ИИ глобальному или ИИ станет суверенен? Однако, ИИ уже влияет на мир слов и когнитивные инфраструктуры. Тем не менее мы все еще живем в мире, где существуют и тиражируются такие новости: 1) Американская контрразведка заподозрила китаянок и россиянок в шпионаже через браки с учёными, — Times Реальный материал от газеты-гаранта качества журналистских материалов. На первый взгляд кажется удивительным, что для формирования негативных коннотаций у читателей используются такие материалы. Однако, мы можем предположить, что подобный абсурд может использоваться в качестве снижения общей серьезности. Такой своеобразный маркер игры на понижение. Никто не будет ввязываться в дискуссии по Российско-китайской теме, если выхолостить ее подобными заявлениями. Вероятно, это один из изящных приемов. Поэтому мы же в свою очередь, выдвигаем такой тезис: Конгресс США - несуществующая организация, это муляжи и выдуманные акторы. 2) Китай ворует сверхценные американские ДНК чтобы создать суперсолдат-коммунистов, – DailyMail Второй и не менее прекрасный материал, выпущенный примерно в то же время. Вероятно, существуют и не менее смешные материалы. Все же, надеемся, что читатели газет усмехаются и просто отстроняются от серьезных обсуждения темы. Ведь не может же, чтобы они так не делали? Не может же..?