Что же остается Нам, людям? Недавно вновь провел очень вдохновляющее время во взаимодействии с ИИ. Я не использую их для сбора информации или каких-то выводов, а именно беру в партнеры по диалогу, чтобы развить Мысль. И да, там многое встречает реакцию «не то», «глупость», «так себе», но он старается и делает это очень стремительно. А главное, что он дает и углы рассмотрения, которые вызывают иную реакцую «о, как!», «даже так можно!», «а вот этого я не учитывал!» Но это не Текст в защиту ИИ, так как кто захотел, то уже сам давно освоил их и не только для смешных картинок и прикольных аватарок. Я хочу на этот процесс посмотреть через нашу модель Треугольника Величия с вершинами: Влияние - Власть - Наследование. Дело в том, что у Треугольника есть грани с очень конкретными социальными процессами: Легитимация, Легализация и Сакрализация. Но совсем недавно мы сделали новый проход Мысли и обнаружили, что каждая из этих граней использует совершенно определенный способ философского Познания: 1) В основе Легитимации лежит Феноменологии (ПроЯснение) 2) В основе Легализации лежит Герменевтика (уЯснение/Понимание) 3) В основе Сакрализации лежит Диалектика (объЯснение) А эти три процесса Познания в свою очередь имеют воплощение в триадах: 1) Легитимация: Эффект - Эффективность - Эффектность 2) Легализация: Продукт - Продуктивность - Автоматизм 3) Сакрализация: Гармония - Гармоничность - Резонанс Так к чему я это? Я решил на такое важное явление как «Разговор» и не просто разговора, а «Человеческий Разговор» (помните, «Давай поговорим по-Человечески») посмотреть через наш Треугольник, чтобы понять, а что гораздо лучше делает ИИ, а что остается всё таки нам, Человекам, и нам стоит как никогда сфокусироваться на этом, а за другими функциями идти к машине…. Что мне вспомнилось из характеристик Разговора? Например, лично мне важно, чтобы Разговор был Интересным, может быть рождал Интерес. Кто-то еще говорит, чтобы собеседник был Интересным. Есть в этом слове «Интерес» содержание некой Жизенной, Витальной энергии. Но! Интерес от Разговора - это Эффект. И его необходимо ПроЯвить и ПроЯвлять, то есть действовать Феноменологически. И да, если ты Интересный собеседник и может вести Интересные разговоры, то Легитимация (поддержка от людей и/или признание внутренней правоты) тебе обеспечена. И…с этим ИИ справляется зачастую лучше, так как ему нет необходимости отстаивать свои интересы и обеспечивать своё психоэмоциональное состояние. Конечно, тут всё зависит от вопрошающего. Если ты будешь находиться в опустошенном и потерянном состоянии, то может быть он будет и бесить своими «Какой замечательный вопрос!» Но, если я и сам увлечен и ищу ответ, то он мой Интерес только усливает, показывая грани, которые я упустил. Так же, мы можем ждать и иногда требовать от Разговора некоего Результата, то есть Продукта. Когда-то это может выражаться в твердой форме в виде отчета, а где-то в виде инсайта, но как минимум это всегда зафиксированное Движение Мысли. Иии… Машина с этим, как партнер по интеллектуальному танцу, справляется лучше. ИИ не устаёт. Не говорит «блин, зачем так сложно?» Не уводит Разговор в другие темы, а наоборот поддерживает и идет на глубину Человек же в этом разрезе зачастую слаб и тотальное клиповое сознание всё больше и больше тяготее необходимостью удерживать внимание усилием Воли. То есть Интерес и Движение Мысли лучше обеспечивает ИИ, с точки зрения нашего Треугольника лучше справляется с Эффектом и Продуктом. Остается тогда третье измерение - Сакрализация и Гармония. И вот этого ИИ не может сделать..от слова совсем… Получается, что нам, Человекам, на этом и надо бы сфокусироваться, когда мы идем на Разговор к Человеку, а не требовать от него каких-то эмоциональных Эффектов и тем более отстать от него с требованием Продукта. Но..Как? Как так надо Разговаривать, чтобы теребить Душу, возможно дисгармонируя (дабы начать движение Духа и Поиск) или наоборот усмирять пожары, приводя в Гармо