Опубликовано решение по одному из трех дел по искам концессионеров об оспаривании представлений Счетной палаты, связанных с возмещением НДС на инвестиционной стадии проекта. Решение: Концессионеру отказано в удовлетворении требований ❓ Напомним В 2025 году в рамках дел № А40-228894/2025, № А40-227248/2025, № А40-216506/2025 концессионерами по дорожным концессиям поданы иски по обжалованию представлений Счетной палаты РФ, связанные с получением концессионерами необоснованной налоговой выгоды в связи с возмещением НДС по затратам, профинансированным за счет средств капитального гранта. Ранее мы анализировали судебную практику по схожим делам и предполагали следующие возможные основания для вынесения указанных представлений: (1) целевая направленность капитального гранта: включение (невключение) НДС в состав затрат, подлежащих финансированию (возмещению) за счет средств капитального гранта согласно условиям концессионного соглашения и документов о его предоставлении, фактическое использование средств для уплаты (не уплаты) НДС; (2) период предоставления капитального гранта: право на вычет (возмещение) по НДС может зависеть от редакции ст. 170 НК РФ; (3) ведение концессионером раздельного учета: обособленный учет затрат, осуществляемых за счет капитального гранта, и затрат, финансируемых за счет других источников (собственных и заемных средств концессионера). 👩‍⚖️ Основные выводы суда: ● Согласно условиям КС капитальный грант предоставлялся с учетом НДС, а суммы НДС подлежали вычету и возмещению в части, относящейся к затратам, профинансированным за счет инвестиций Концессионера. ● Концессионер имел право на вычет сумм НДС только в части, не относящейся к затратам, профинансированным за счет средств капитального гранта, источником которых являлись субсидии из федерального бюджета. ❗️ Решение суда не создает каких-либо новых прецедентов или рисков – основной подход остался прежним: если НДС финансируется за счет бюджетных источников, то право на вычет (возмещение) НДС отсутствует, а принятый к вычету НДС подлежит восстановлению. ❗️ Несмотря на то, что средства КГ предоставлялись концессионеру опосредованно - через ГК "Автодор", принципиальное значение имеет именно источник происхождения средств (в данном случае - субсидии из федерального бюджета). 💬 Приглашаем Вас подробнее ознакомиться с основными выводами суда и нашими комментариями в заметке. ❓ Что дальше: Решение суда не окончательное и может быть предметом рассмотрения следующих инстанций. Также на рассмотрении суда находятся 2 схожих дела (А40-228894/2025, А40-227248/2025). Решения по ним могут отличаться в зависимости от обстоятельств и, прежде всего, от факта предоставления и использования капитального гранта на финансирование затрат с учетом (без учета) НДС. #Кейс_из_практики #налоги_и_финансы Подписаться в Telegram | MAX