Все что я тут пишу, это сугубо мое личное ИМХО. После более полу года поиска своей интерпретации ценообразования, я все еще продолжаю работать над собой, и постепенно делюсь своими убеждениями, по мере того, на сколько твердо убеждаюсь в них. Мне пишут местные обыватели, в частности приверженцы SMC с разными вопросами о моих последних постах, и не только. Судя по тому, что я закладываю в свои посты некоторую интригу, их можно понять, и по возможности помочь. В этом посте я постараюсь дать навигацию по некоторым моим утверждениям. Как правило люди которые перестают видеть технического превосходства одной традиционной системы над другой, начинают собственный тернистый путь, в поисках уникального и индивидуального понимания цены. Начинают понимать, что проблема тут не в системе, и не в фомо/тильте, а в изначально искаженных убеждениях. Будучи наполненным искаженными убеждениями, ты начинаешь свой путь уже с предвзятыми данными, все идеи и теории которые ты воображаешь, ты сравниваешь и прикидываешь уже к тому, что у тебя имеется. Тем самым добавляя еще больше соли, в уже пересоленную кашу. Потому я и говорил, что вернулся к основам, потому что в первую очередь вам нужно понять основы в первые. Природа цены, и ее регистрация. Единственная истина, это тик, который формируется прям щас. Он формируется на всевозможных ТФ. Если не тик, все большие ТФ будут стоять на месте, и не имеет дневной график какого либо превосходства или силы над минутным графиком. Первое искажение: Вера в то, что старший ТФ главнее младшего. Если вы хотите понять что то по новому, думайте об этом тоже по новому. Чем старший ТФ сильнее младшего ТФ ? Если будет объективный аргумент, буду рад по дискуссировать. Но прежде задайтесь вопросом: Чем сильнее открытие цены в хх:00 нежели открытия цены в хх:55 ? В чем заключается сила этого OPEN если ценообразование непрерывно тик за тиком ? В po3 ? Это слишком узко. Это не так загадка, как правильный вопрос вам. Если посмотреть на концепцию ICT более глобально и поразмыслить, его становится легче понимать. Он показал людям неизменную структуру рынка, эти явления были всегда и будут всегда, потому что это заложено в ДНК ценообразования. Цена всегда будет достигать хаи/лои (захват ликвидности). Цена всегда будет менять направление (слом структуры (BOS)). Цена всегда будет формировать FVG и прошивать его, по крайней мере до тех пор пока существует тайм фрейм, потому что без него отображение FVG попросту быть не может. Так же всегда будут импульсы в момент волатильности, который называется серебряной пулей. ЭТО НЕИЗМЕННАЯ СТРУКТУРА РЫНКА. Это все основано на вещах, которые остаются неизменными в любых условиях, и вы всегда будете это видеть. Вбить в голову человека убеждения что это какой то секретный рецепт предсказания, очень легко. Тех анализ ведет себя по разному в оффлайн и онлайн условиях. Он был придуман в оффлайн, для использования в конце дня, а затем адаптирован в онлайн торговлю. Суть заключается в наблюдении за прошлым. Это может работать в некоторых рыночных условиях все время, во всех рыночных условиях некоторое время, но не во всех рыночных условиях все время. И только тот, кто действительно понимает что он делает, и знает хорошие места для выхода, может добиться успеха со случайными входами. Остается лишь одно, создать систему основанную на неизменных вещах как в случайной, так и не в случайной среде. Рандом тоже создает тенденцию к росту или падению. Кто то в этом посте найдет отклик и идеи, а кто то нет, однако обоим сторонам я советую взглянуть на крутящую балерину. Один скажет что она крутится вправо, другой влево, оба будут правы, потому что оба верят в свою реальность. Но единицы поймут, что она крутится туда, куда ты сам пожелаешь, стоит лишь взять контроль над разумом и проявить когнитивное усердие. Примерно аналогичное и происходит с аналитикой двух учеников одного ментора. Поэтому, ДА, если даже smart money начнут торговать все, рынки все равно не изменятся. 😄