🇮🇹 | Разоблачение тезиса о том, что марш на Рим был акцией буржуазии. Советская, а затем либеральная пропаганда диктует одно и тоже спустя десятки век: фашизм был средством уничтожения рабочего движения! Разводится демагогия о том, как ярко и броско зажила буржуазия под фашистами, чиня беспредел над рабочими, но тема эта, дело другого разговора. Однако марш на Рим не был проспонсирован крупным капиталом, и до него и после него буржуазия имела тяжёлые отношения с фашистами. Для начала, на самом деле буржуазии на фашистов было либо всё равно, либо они их боялись: Эйнауди, который лично знал многих руководителей Конфиндустрии и хорошо понимал, что они никогда не считали Муссолини своим спасителем от большевизма, намеренно преувеличивал, надеясь спровоцировать общественную реакцию. 12 августа Джованни Сильвестри, от своего имени и не посоветовавшись с Конфиндустрией, ответил в Il Secolo. Сильвестри, который был президентом ассоциации с декабря 1919 по декабрь 1920 года, настаивал, что промышленники думали только о работе, а не о политике: «Подлинный промышленник питает, если не ужас, то уж точно отвращение к политике. Он уделяет ей полчаса утром и полчаса вечером.»¹ Далее, нет абсолютно никаких доказательств наличия финансирования фашистов буржуазии до марша на Рим: Вот перевод текста: Наконец, стоит сказать о финансовых вкладах со стороны промышленников, поскольку широкий круг историков (например, Сальвемини, Таска, Э. Росси, Алатри, Рапачи, Сальваторелли и Мира) повсеместно предполагал и считал аксиомой, что промышленники являлись основными спонсорами фашизма. Для подтверждения этого утверждения так и не было представлено никакой документации. Отчасти это было связано с очевидными техническими трудностями, связанными с поиском таких источников; отчасти это было также связано со скептицизмом в отношении того, что такие взносы изначально были намеренно хорошо «отмыты». На сегодняшний день у нас нет всестороннего и окончательного исследования по этому вопросу, хотя Де Феличе сделал первый предварительный шаг, проанализировав взносы, зафиксированные административным секретарем фашистов, Маринелли. Де Феличе приходит к выводу, что взносы аграриев были больше, чем взносы промышленников; что, в отличие от аграриев, промышленники никогда не вносили средства коллективно через свои ассоциации до Марша на Рим, но жертвовали на индивидуальной основе (обычно для поддержания хороших отношений с местными фашистами, а не для содействия движению в получении власти); и что основная часть взносов промышленников была сделана после, а не до Марша на Рим (4 125 750 из 5 919 975 лир).² Кроме того, даже после прихода фашизма, буржуазия однозначно не получила полностью контроль над рабочими, начались активные стачки и борьба фашистских синдикатов за права рабочих: В 1923 году, когда конфликт между Конфиндустрией и фашистскими синдикатами достиг своей острейшей стадии, многие наблюдатели ожидали окончательного разрыва промышленников с фашизмом из-за синдикального вопроса. Сальвемини, соглашаясь с Амендолой, написал 6 января 1923 года: «Вероятно, что националисты, военные офицеры, сторонники Саландры, крупные промышленники и аграрии начнут с подозрением относиться к Муссолини и рабочим организациям, сгруппированных под фашистским знаменем, а также Милиции и отрядов, которые клянутся в верности Муссолини.» В начале апреля, вновь обращаясь к фашистским синдикатам, Сальвемини продолжал: «Теперь промышленники уже не так довольны Муссолини. Они не так податливы, как того желали.» В конце апреля, ссылаясь на информацию, переданную Донати, редактору католической газеты Il Popolo, Сальвемини отметил: «Туринский промышленник сказал Донати, что в его кругу люди начинают задаваться вопросом, не будет ли теперь разумно заплатить коммунистам, чтобы те боролись с фашистами!».³ ☑️ Источники: ¹ – Франклин Хью, «Итальянские промышленники от либерализма к фашизму: политическое развитие промышленной буржуазии, 1906–1934 гг.», 1995, стр. 335. ² – Там же, стр. 195. ³ – Там