ЧАСТЬ 6 🤩 Я ставлю ссылки на чужие каналы - это реклама? (часть 1➡️тут ⭐️часть 2➡️тут ⭐️часть 3➡️тут ⭐️часть 4➡️тут ⭐️часть 5➡️тут) Читая всю информацию про эти реферальные ссылки и рекламу, я потихонечку сползала со стула..а чё моему каналу, нацеленному на всякие рекомендации и сборнику полезностей, делать во всей этой ситуации?🤩 Статья понравилась - поставила ссылку. Канал интересный - порекомендовала. Инструмент удобный - написала о нём. Естественный вопрос - стоп, а реклама? Надо маркировать?😱 К каким умозаключениям пришла: Упоминание названия сервиса или канала в тексте без ссылки и без выгоды - формально ближе к редакционному контенту, чем к рекламе. Риски минимальны. Но важно понимать: даже нейтральное упоминание теоретически может быть признано рекламой, если регулирующий орган решит, что оно направлено на продвижение. Это прерогатива ФАС. На практике такое происходит редко и обычно касается систематического продвижения конкретного бренда, а не единичных упоминаний в образовательном контексте. Коротко: упоминание без выгоды и договорённости - низкий риск. Ссылка с вознаграждением - реклама без вариантов. Если рассматривать 👀👀на чем то конкретном: ♥️Ситуация 1. Прошла курс, понравился, рекомендую. Вы прошли курс, он оказался полезным, написали об этом пост и поставили ссылку. Автор курса о вас не знает, денег вы не получали, договорённостей не было. Это не реклама. Это личная рекомендация на основе личного опыта - именно то исключение, которое закон признаёт. Маркировать не нужно. Но стоит только автору курса написать вам "спасибо, давайте сотрудничать" и предложить что-то в ответ - следующий пост про этот курс уже будет рекламой. ♥️Ситуация 2. Два канала решили сделать коллаборацию Здесь зависит от условий. Если вы просто нашли друг друга интересными и сделали совместный материал без каких-либо обязательств - это не реклама. Взаимный интерес без договорённости о выгоде закон рекламой не считает. Если же коллаборация подразумевает взаимный пиар по договорённости - "я упоминаю тебя, ты упоминаешь меня" - это уже серая зона. Формально такой обмен может быть признан бартером, то есть рекламой. На практике это происходит редко, но стоит об этом знать. ♥️Ситуация 3. Сделала контент про бренд по вдохновению - бренд не в курсе. Вам понравился сервис или продукт, вы сделали красивый пост, написали о нём - и думаете: а вдруг они захотят сотрудничать? В момент публикации - не реклама. Нет договорённости, нет выгоды - всё чисто. Но дальше важный нюанс: если вы написали бренду, они заинтересовались и предложили что-то в ответ - любой следующий пост про них уже требует маркировки. Граница проходит именно здесь - в момент возникновения договорённости, а не в момент получения денег. ♥️♥️♥️♥️♥️ В итоге, я болтаюсь в белой и в серой зоне. За свои рекомендации никаких ништяков мне не перепадало и до конца не известно, что проверяющий орган, сочтет правометным, что что нет. Буду блуждать в изучении этой темы для себя и дальше👻🏃‍♂️🏃‍♂️ Чтобы сразу успокоить: канал как был с полезностями, так и останется. Не так давно я затеяла коллаборацию - нашла автора почти из своей сферы, у неё очень кайфовые работы💗. Не выдержала, написала ей с просьбой поделиться опытом. И так как буду транслировать это здесь - просто не могу присвоить её "фишечки" себе, поэтому буду подписывать кто меня научил. ♥️♥️♥️♥️♥️ Где можно читать подробнее: ФАС - они сами публикуют разъяснения что считается рекламой КонсультантПлюс - там сам текст закона № 38-ФЗ eLama - у них есть подробные гайды по маркировке, и они сами являются ОРД, то есть профессионально в теме 🤩И последнее🤩 Всё что я написала в этих пяти постах - не последняя инстанция. Я графический дизайнер, а не юрист с многолетним стажем. Цель серии была простая - осветить то, о чём не рассказывают когда предлагают партнёрство. А следом за этой темой сама собой подтянулась тема рекламы в целом. Поэтому - просто прежде чем публиковать, сверяйтесь и изучайте. ♥️ #нейропольза #реклама #маркировкаре