Посмотрел сегодня выпуск всё более популярного левого ютубера - массовика затейника (и иноагента в глазах российских властей) Александра Штефанова по теме "Украинская церковь: история раскола и преследования верующих". Я вот после первого его выпуска про РПЦ (не досмотренного ибо это скучно) думал, что мне напоминают его ролики. Теперь осознал. Перед нами чревовещатель, который чрезвычайно быстро (не знал бы темы вообще бы не мог контролировать поток его мысли) пересказывает недалеким зрителям результаты работы ИИ-чата типа Джипити. Вот ровно, эта стилистика и узнаваемые обороты псевдокументальности. Особенности работы ИИ чатов в том, что чего больше по данной теме в Интернетах, то и генерится в итоговую версию. Если запрос был по русски, то в результате у нас левый блогер, который вроде оппозиционный к Московской патриархии гонит примерно тоже что пишет "Журнал Московской патриархии", с теми же и нарративами, и оценками, и лексикой ("униаты", "раскольники"). Непосредственных фактических ошибок я сходу заметил только три (например, что УПЦ не варит миро, а только декларирует, хотя в сети есть даже видеоподтверждения процесса с 13 апреля 2023 г. или что епархии в Крыму подчинялись Москве с 2014 г.), но смещение акцентов с проблем на "забавные детали" и "уравнительство" приводит временами к совершенно неадекватному изложению и исчезновению принципиально важных моментов (например, пропал отделительный собор УПЦ в Вифании 27.05.2022 или фигуры митрополитов Антония и Павла). При этом Штефанов временами понимал, что забрел уж совсем не туда, и задавал "критический модус". Тогда он начинал вещать как бы с позиций ПЦУ. Эффект от смешения всего этого в разных параграфах текста получался очень забавный. Проблема в итоговом материале, даже не в том, что он озвучил в основном "патриархийную" позицию. Вопрос в том, что это сделано максимально глупо, на уровне моментами даже ниже условного сайта "Союза православных граждан". То есть его ИИ реально исключил все научные тексты о проблеме (мне нечего жаловаться у меня он тоже украл маленький кусочек и причем продемонстрировал его без указания авторства), заменив их "кликабельными". И отдельно отмечу, что мне час пришлось глядеть на блудливую физиономию молотящую чушь со скоростью швейной машинки. Это было тяжело.