Спор Сбера с ЦБ о том, кто хороший монополист, а кто - плохой набирает обороты. Полный комментарии к заметке выглядел примерно так: Есть очевидная проблема с точки зрения классического подхода к конкуренции. У нас ЦБ на рынке выступает одновременно как регулятор, который определяет правила для банков и платежных систем, но в тоже время он выступает как и рыночный игрок. У ЦБ есть платежная система «Мир» (ее оператор НСПК на 100% принадлежит регулятору), СБП, цифровой рубль и другие проекты. С точки зрения общей теории конкуренции эта история плохая, так как согласно этой теории основной задачей государства является обеспечение равных условий для конкурирующих игроков. Сейчас на рынке у нас присутствует с одной стороны частные игроки, а с другой стороны инфраструктура, принадлежащая ЦБ, которой он обеспечивает регуляторную поддержку. Тем не менее в последнее время мы такую ситуацию видим во многих странах, где также активны государственные интервенции в платежную инфраструктуру. Поэтому само по себе создание государственной инфраструктуры не несет такой отрицательной коннотации, как раньше. Да и теорию конкуренции за последние десятилетия немного поправили. Вопрос о том, злоупотребляет ли ЦБ своим положением и выходит ли за грани, очень сложный для оценки. Государственная монополия в случае с картой МИР, например, оказалась оправданной. Но Греф однозначно прав в том, что если такая политика будет продолжаться, то она создает сложности для частных инноваций. Их число будет несомненно сокращаться. И является ли это разумной платой за развитие государственной инфраструктуры или долговременные последствия этого будут печальными, то этот вопрос остается открытым. Простым формальным выходом было бы обещанное когда-то акционирование НСПК, но оно незаметно исчезло с радаров.