Арбитражный суд Московского округа постановил, что первое слово дороже второго, пишет РБК. Решение было принято в рамках рассмотрения разбирательства между энергокомпанией ПКФ ТСК, АО Невский завод, ООО НПО «Промконтроль» и другими ответчиками. Суд не согласился с доводом поставщика оборудования о том, что, поскольку оно находилось в распоряжении покупателя, ответчик не имел реальной возможности определить характер недостатков. Впоследствии, получив оборудование от покупателя, поставщик визуально определил, что недостатки — это не брак, а результат неправильной эксплуатации оборудования.