Хорошая статья Владислава Иноземцева, в которой он пытается защитить российскую оппозицию от несправедливых нападок. Действительно, примеров того, чтобы оппозиция, разгромленная в своей стране и выдавленная за границу, могла из эмиграции инициировать свержение диктатуры у себя на родине, не так уж много, если они вообще есть. Обычно в этом случае приводят пример большевиков, но пример этот не релевантен. К моменту, когда большевики смогли сконцентрировать свои силы и осуществить государственный переворот, они уже находились в России и действовали достаточно открыто. Как раз-таки из эмиграции они и не могли ничего сделать, если не считать достижением строительство ими внутри России подпольной партийной сети, которая, правда, к 1917 году уже приходила в упадок. И если бы не крайне благоприятное для них стечение исторических обстоятельств, они бы остались небольшой радикальной марксистской сектой. Что касается февральской революции, то ее не совершали никакие эмигрантские организации. На самом-то деле, ее не совершали и никакие революционеры (большевики, эсеры, анархисты). Февральская революция была по факту верхушечным сговором части правящей элиты на фоне начавшихся массовых протестов. Губителями монархии стали не Ленины и Троцкие, не Керенские и не Черновы с Мартовыми и Плехановыми, а представители высшей элиты. Все эти Алекеевы, Гучковы, Рузские и так далее. Большевики же, захватив власть, установили настолько жесткий тоталитарный режим и осуществляли настолько жестокий террор, что все попытки инспирировать антибольшевистскую революцию извне оказались тщетны. Некоторые русские антикоммунистические организации (такие как НТС , например) предпринимали эти попытки на протяжении десятков лет. И так и не смогли добиться результатов. Кубинская антикастровская эмиграция, иранская оппозиция в изгнании, венесуэльская оппозиция в эмиграции, - все эти силы так и не смогли реализовать свои цели. Что касается обратных примеров, там всегда присутствовали существенные нюансы. Кубинская антибатистовская революция, возглавляемая Фиделем Кастро, смогла победить только в силу крайней слабости правящего режима, а также в силу того, что внутри самой Кубы существовала и действовала сильнейшая оппозиция всех оттенков (от анархистов до националистов) и методов борьбы (от забастовок до терроризма). Революционеры бастовали, гонялись с бомбами за Батистой по Гаване и всячески расшатывали режим, что и привело в итоге к его падению. Кастро просто смог удачно выстроить пиар и поставить свою организацию в центр революционного движения, постепенно захватывая в нем (а потом и в государстве) монополию на власть. К тому же считать ту революцию инспирированной из эмиграции невозможно, поскольку с момента высадки кастровского десанта на Кубе, его группа действовала уже внутри страны (параллельно с подпольем). Некоторые упоминают в качестве успешных революций извне иранскую исламскую революцию, но ведь и Хомейни смог вернуться в Иран уже после начала революционных событий. А для самих этих событий уже созрели предпосылки внутри страны. В общем, не такое это простое дело - свергать режимы из эмиграции:). Тем более, жесткие консолидированные тоталитарные режимы, каким является сейчас путинизм. Поэтому и пенять особо на оппозицию не стоит. https://ru.themoscowtimes.com/2026/03/18/ne-sudite-strogo-ili-otvet-viktoru-postnovu-a189988