⚔️Запорожский крест губернатора: юридический разбор полетов по статье 286 УК РФ С губернатором Запорожской области Евгением Балицким я заочно знаком: он проходит свидетелем по уголовному делу, где я защищаю в настоящее время одного чиновника. 23 октября 2025 года губернатор опубликовал «Указ 💔об освобождении от обязанностей члена избирательной комиссии с правом решающего голоса Г.А. Катющенко». Однако в соответствии с пунктом 6.2 статьи 29 Федерального закона № 67-ФЗ член избирательной комиссии субъекта Российской Федерации может быть освобожден от обязанностей 🖕только на основании мотивированного представления ЦИК России. Коллеги, предлагаю поучаствовать в виртуальном следственном эксперименте. У всех нас на столах лежит уголовное дело. Давайте разберём его. Предмет разбора: 🧿имеется ли в действиях губернатора состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий. Восстановим хронологию. 🟢Событие: 23 октября 2025 года. Губернатор публикует так называемый «указ» об освобождении от обязанностей председателя областной избирательной комиссии (облизбиркома) Галины Катющенко. 🔴Мотив: «Утрата доверия» на основании технических ошибок в декларации. ⚫Реакция: Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России в лице Эллы Памфиловой дает жесткую правовую оценку: «указ» является административно-правовым нонсенсом, само решение демонстрирует «вызывающее пренебрежение федеральным законодательством» и направлено на «дезорганизацию деятельности» избиркома. 🟣Прецеденты: установлена системность поведения губернатора. Ранее ЦИК вынужден был силой заставлять того же губернатора погашать многомесячные долги по зарплате сотрудникам избиркомов, а также через Генпрокуратуру предотвращать попытку выселения облизбиркома «буквально на улицу. Правовая квалификация: Итак, факты налицо. Переходим к самому главному — юридической квалификации. Давайте не утверждать, а рассуждать, задавая ключевые для следователя и адвоката вопросы. 👊Вопрос 1: действовал ли губернатор в рамках своих полномочий? Здесь всё решает норма права. Пункт 6.2 статьи 29 Федерального закона № 67-ФЗ гласит: член избиркома, назначенный по представлению ЦИК России, может быть освобожден от обязанностей только на основании мотивированного представления самого ЦИК. 👊Вопрос 2: можно ли квалифицировать его действия как «существенное нарушение»? Диспозиция ст. 286 УК РФ говорит о существенном нарушении прав и законных интересов. Оцените сами: 😥Нарушены права самого облизбиркома — независимого органа. ☹️Создана реальная угроза стабильности избирательной системы целого региона, что затрагивает фундаментальные права граждан. 😧ЦИК расценивает действия как направленные на «дезорганизацию деятельности». Вопрос 3: есть ли умысел? В уголовном праве важен субъективный момент. Обратимся к обстоятельствам: 🩸Действие совершено «исподтишка», без уведомления ЦИК. 🩸Игнорируется прямой и недвусмысленный запрет федерального закона. 🩸Используется надуманный предлог («технические ошибки»), что может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Возможные процессуальные последствия Ответы на эти вопросы и определят дальнейший сценарий. ЦИК уже направил обращение в Генпрокуратуру. Теперь возможны несколько путей развития событий: 🪓Уголовное дело: при наличии политической воли и положительного решения Генпрокуратуры у следственных органов есть основания для возбуждения дела по ст. 286 УК РФ. 💼Гражданско-правовые последствия: «Указ» будет безусловно оспорен и отменен. Галина Катющенко имеет полное право на подачу иска о восстановлении в должности и компенсации морального вреда. Окончательный вердикт, будем надеяться, - ‼️за живым Законом!