Мне кажется, что визуализация - одна из самых важных составляющих статей. Меня очень раздражают зоологические статьи про животных, в которых нет ни одной фотографии этих самых животных, ну или хотя бы рисунка. И меня невероятно возмущают "голые" деревья или гаплосетки без каких-то подсветок и дополнительных обозначений. По мне, идеальная картинка должна быть такая, что можно дальше текст не особо читать. Нет, конечно, мы не художники, а ученые, и иллюстрация не обязана быть дизайнерски идеальна по цветам и композиции, но хорошо, когда она составлена так, что может рассказать историю в визуальном формате. К чему я это? Да просто сляпала очередную монструозную картинку, про то, как и когда какие дендры ползли через Берингов пролив и что из этого вышло. По сути это компиляция хронограмм и гаплосеток, наложенная на карту (с комплексом лактеуса я намучилась конечно...). Одна плата вместо восьми и (я очень надеюсь) наглядная и понятная. Это черновик, так что шероховатости я еще буду выпиливать (например 0 перевернут, так получилось...).. И поэтому любая критика очень приветствуется 🙂‍↔️