📢Кейс из практики: Защита интересов генерального подрядчика Наш клиент, генеральный подрядчик Лукойла, столкнулся с серьезной проблемой: субподрядчик не сдал работы по договору, а также не устранил выявленные нарушения, указанные в предписаниях. В результате клиент не внес оплату, предусмотренную договором. Однако, субподрядчик заявил, что работы были переданы напрямую Лукойлу и подал иск в арбитражный суд на сумму 30 000 000 рублей, включая пени за просрочку оплаты. 📝Субподрядчик заявил следующие доводы: - Нашему клиенту были направлены все документы, необходимые для приемки работ. Между тем, данный довод не был подкреплен какими-либо доказательствами. - От Клиента не поступало замечаний по относительно объема и качества выполненных работ. Данный довод опровергался обширной перепиской сторон, предоставленной нами в материалы дела. 💼Мы не оставили эту ситуацию без внимания и подготовили встречное исковое заявление с требованиями: - Отказать в удовлетворении иска субподрядчика. - Взыскать с субподрядчика неустойку в размере 60 000 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ и неисполнение предписаний. 🛡 В качестве защитных аргументов мы указали: - Субподрядчик не предоставил первичные учетные документы для приемки работ, как это предусмотрено договором. - Прежние предписания об устранении нарушений остались без исполнения. - Договор не предполагает приемку работ Лукойлом, поэтому акты, подписанные этой стороной, не имеют юридической силы для нашего клиента. - Клиент в добровольном порядке понес дополнительные расходы в целях помощи субоподрядчику в своевременной сдачи работ. 🏛В итоге, суд отказал в удовлетворении иска субподрядчика, а наш встречный иск был удовлетворен. Это подтверждает важность надежной юридической поддержки и четкого соблюдения условий договоров! Если у вас возникли вопросы или вам необходима консультация, не стесняйтесь, пишите мне @mitin_yura! #юрист #предприниматель #бизнес #закон #юридическаяпомощь #юридическаяконсультация ▶️Канал юриста Юрия Митина