Как я женился или история про лабухов которые в нужный момент собрались. На прошлой неделе я женился, наша регистрация была в красивом историческом месте — Библиотеке-читальне им. Пушкина. За несколько месяцев нас попросили приехать и подписать документы, что мы согласны на выездную регистрацию. Читая документ, я заметил, что особенностью данного загса является сопровождение церемонии живой музыкой. Конечно же, я напрягся. Спросите любого музыканта, почти все не будут хотеть живую музыку на свою свадьбу. Но я понадеялся, что ради живых музыкантов надо договариваться, что-то просить и, возможно, заплатить. Ведь где это видано, чтобы музыканты играли за спасибо. В важный день я встретился с фотографом заранее и невесту не видел. Фотограф поставила меня напротив дверей, где проходит церемония, и сказала ждать, ведь сейчас придет невеста и мы будем фотографироваться. Меня оставили одного и сказали ждать. Ожидание затянулось. И вдруг я слышу музыку. Очевидно, в соседнем помещении началась церемония у пары перед нами. На старинном рояле заиграли избитый марш Мендельсона. И ужас, совсем не тихий, обрушился на меня. Рояль звучал ужасно, музыкант играл ещё хуже. Цеплял левые ноты, тормозил там, где тормозить не надо, да и вообще складывалось впечатление, что он «читал с листа». Потом заиграл вальс Шопена. Знаете, я не шопеновед, но мне известно, как эта музыка должна звучать. Я начал серьезно переживать, что важный день моей жизни будет испорчен плохой музыкой. Я уже начал думать, как бы мне подойти к музыканту и без негатива попросить не играть. Я понимаю, что для него это работа, а когда тебя просят не работать — это окей. Но жена мне запретила, сказав: «Пусть играет». И, смирившись со своей участью, я постарался отвлечься, думая о хорошем. Пока мы ожидали своей очереди, пришла ещё скрипачка. Это подняло во мне новую волну тревоги, ведь два музыканта — это в два раза больше проблем. Тут стоит пояснить о профессиональной деформации. У любого человека, занимающегося музыкой, процесс прослушивания работает по-другому. Это непроизвольный и непрерывный анализ. Особенно если речь идет о популярных, но академических произведениях или джазе. Череда сравнений с великими музыкантами невольно вылезает в голове, а плохое исполнение доставляет не просто досаду, а чуть ли не физическую неприязнь, сравнимую с неприятным звуком (вилкой по тарелке). Но спешу обрадовать читателя, эта история с happy end. Может быть, они разыгрались, а может быть, мой быстрый, но тяжелый взгляд заставил их собраться, но сыграли они хорошо. Марш Мендельсона, пока мы шли, был сыгран не фальшиво и в ансамбле. Второе произведение я не запомнил, третьим они сыграли Агутина «Я буду всегда с тобой», а я эту песню люблю. В Агутине пианист даже играл вполне джазовое соло, которое мне понравилось. В общем, спасибо коллегам, что этот день не был испорчен халатной игрой. Я же, в свою очередь, прошу прощения у читателя за излишнюю духоту, но тут, как говорится, nunc est bibendum!