👆Это ровно та же идеология, которую пытаются внедрять в России: российские теоретики вроде Тишкова переняли ее у китайских вроде Фей Сяотуна. Но между российской и китайской ситуациями есть два серьезных отличия. С одной стороны, в России нет столько «этнических русских», сколько в Китае есть «ханьцев» (поэтому им и были нужны украинцы). Потому упор приходится делать на идеологическую и культурную колонизацию, но без демографической она не так эффективна. С другой стороны, «ханьцев» хоть и нереально много, но до сих пор огромной проблемой ханьско-китайского нациебилдинга является то, что многие из них продолжают говорить в реальной жизни на разных языках, тогда как путунхуа остается не столько разговорным, сколько литературным языком - письменностью. Это все равно, что сегодня многие «русские» говорили бы на украинском, белорусском, балачке, гаворе и т.д., и т.п., с трудом понимая друг друга. В этом российские коммунисты добились больших успехов - на едином русском сегодня говорят как все русские, так и почти все россияне (аналоги ханьцев и китайцев). И это делает идеологическую и культурную русификацию более опасной, чем аналогичную ханизацию. Однако при подорванном русском демографическом потенциале, почти отсутствии «этнических русских» в регионах вроде Чечни и Тывы и падении их доли в регионах вроде Якутии сбросить с себя русскую гегемонию будет проще, чем ханьскую - там, где последняя зацементирована расовым демографическим составом.