Есть одна большая мистификация ...что раз визард такой большой и массовый продукт, то качество префлопа в нем должно быть как минимум не плохое. Ранее я уже писал статью о проблемах префлопа базового 6макса у визарда. Кстати, пора уже выложить ее сюда в канал, так что скоро будет. Но сегодня поговорим о проблемах с качеством решений в длинных анте играх. Почему именно с этими решениями большая проблема с качеством? Так уж сложилось, что игры с анте требуют бОльший обьем оперативной памяти и очень большие и сложные деревья. Часто выходит так, что дерево на хороших настройках качества просто не влазит в оперативную память. Так же, методы абстракций разных солверов могут требовать разных обьемов памяти за определенное качество. Абстракции позволяют несколько упростить стратегию для снижения требований RAM. Использование набора абстракций - требование без которого ни один префлоп расчет не возможен. (При качественных настройках - не отличимо от идеальной стратегии) В решениях от GTOHub методы абстракций оптимизированы что бы получать наивысшее качество при наименьших затратах RAM. Поэтому мы склонны получать наивысшее качество. Так же, мы стремимся, там где RAM не хватает, разбивать деревья на несколько кусков и считать их отдельно. Это позволяет как бы удвоить имеющийся обьем RAM за целевое качество. У визарда же все обстоит наоборот. В их уже посчитаных префлоп решениях использовалось много RAM за низкое качество (устаревшие методы абстракций стратегии). А деревья были посчитаны целиком. Таким образом чем длиннее стол и больше ante, тем хуже качеством будет обладать решение. Наши решения в 2-3way носят эталон качества в любых расчетах нашего магазина. Проблема в том, что ошибочность таких решений визарда доходит до абсурда. Я не единожды сообщал это игрокам и приводил сводки и скриншоты, но кажется давно пора продемонстрировать это тут в канале. Но перед тем как сделаю новый пост про это - приятные отзывы покупателей об анте расчетах 8+ макс: