Вайб-лойеринг: откажутся ли от юристов в пользу ИИ? С корпоратами все понятно. Бизнес платит юристу в том числе за то, чтобы переложить на него ответственность и спать спокойно. С физлицами история другая. Юридические услуги – удовольствие недешевое, поэтому к юристу обычно идут тогда, когда сложно справиться самому. Здесь ИИ и находит своего пользователя. Люди все чаще решают правовые вопросы с помощью нейросетей (я уже писал об этом здесь). Явление набирает силу настолько быстро, что в профессиональной среде уже появился термин – вайб-лойеринг (по аналогии с вайб-кодингом). Специализированные сервисы еще больше усиливают тренд. Например, в Великобритании есть ИИ-сервис Grapple Law, который специализируется на трудовых и страховых спорах. Работает он следующим образом: – пользователь заходит на сервис и описывает боту свою ситуацию; – бесплатно получает оценку перспектив и примерную сумму взыскания; – при согласии включает «режим полного сопровождения» и загружает в систему все документы (комиссия – 15% от полученных денег); – нейросеть сама составляет претензии и ведет официальную переписку, нужно только нажимать кнопку «согласен»; – в случае успеха забирает выплату за вычетом гонорара платформы. Похожим образом работает сервис Garfield AI, но там целевая аудитория – мелкие предприниматели. Удивительно, что у нас еще не появилось подобных сервисов. Минусы вайб-лоеринга тоже хорошо известны. Нам все чаще приходится объяснять клиентам, почему нейрослоп, который им сгенерировал ИИ, проще написать заново, чем исправить. Да и вообще, чего греха таить, спрос на юристов из-за вайб-лойеринга будет снижаться – отрицать это бессмысленно. Но, на мой взгляд, плюсы все равно перевешивают. Раньше высокий порог входа в части стоимости юридических услуг отсекал огромное количество мелких, но вполне перспективных споров – люди просто махали рукой. Вайб-лойеринг этот барьер снижает и делает защиту интересов доступной там, где раньше о ней даже не задумывались. Признавайтесь, много вайб-лойеров уже встречали?😊