РНП отменили. Даже когда суд признал нарушение контракта Многие думают: расторг заказчик контракт — всё, РНП неизбежен. Это не так. Что произошло Компания работала по госконтракту. Нарушила сроки, не устранила недостатки вовремя. Заказчик расторг контракт — УФАС внёс в РНП на 2 года. Бизнес под угрозой. Что сделали Запустили два параллельных дела. В первом суд признал расторжение законным — но зафиксировал в решении, что компания действовала добросовестно. Это решение намеренно не обжаловали — оно стало оружием во втором деле. Во втором оспорили само решение УФАС. Аргумент простой: РНП — санкция за недобросовестность, а не за любое нарушение. Недобросовестность надо доказать. Суд изучил переписку, поведение сторон — и согласился. Умысла нет, от исполнения не уклонялись, на контакт выходили. УФАС ошибся. Итог ✔️ Решение УФАС отменено ✔️ Из РНП исключили немедленно, не дожидаясь апелляции ✔️ Частично взыскали с заказчика стоимость выполненных работ ✔️ Три инстанции подтвердили правоту Вывод: нарушение контракта ≠ недобросовестность. Это разные вещи, и суды это понимают.