Вопрос святости Навального В связи с тем, что развивается скандал с Волковым, твиттер полон рассказами о святости и непогрешимости Навального, который «хоть и бывал иногда не прав, чаще был во всём абсолютно прав». Суть скандала, для тех, кто пропустил: Волков в личной переписке назвал Дениса Капустина (который именует себя Белым Царём) неонацистом, а руководство Украины погрязшим в коррупции и разжигающим ненависть по национальному признаку. Его бывшая сотрудница, фанатка Капустина и РДК вывалила это в паблик. За что его планируют лишить ВНЖ в Литве. Давайте не будем обсуждать эту историю, её обсасывают везде. Тут всё понятно: Капустин неонацист (почитайте их программную статью «Человек этнический»), ему запрещён въезд в Шенген, кстати; То, что он воюет за Украину не делает нацизм хорошим, а его взгляды здравыми; Руководство Украины погрязло в коррупционных скандалах, этому свидетельством прошлогодние расследования, отставки и уголовные дела; Личные переписки выносить в паблик не надо; Лишение ВНЖ за личные переписки, да и вообще за слова, — это что-то из путинизма, а не из либеральной демократии и этому не место в ЕС. С этим кейсом всё просто и вне зависимости от того нравится ли нам Волков (нет), в данном случае он прав, даже несмотря на то, что орал, что россиянам за границей помогать не надо и заступаться перед правительствами стран Балтии за них он не будет (кейс Луки Андреева). Да, карма настигла Волкова, но всё равно лишить ВНЖ это неадекват. Вернёмся к Навальному. На этом фоне я вижу десятки твитов, как хорош был Алексей, как он решил бы эту ситуацию и как он во всём прав. Навальный, несомненно, был важной политической фигурой, боролся против Путина, мобилизовал огромное количество молодёжи, за что ему спасибо, но он не был святым. У него была куча проблем и косяков: • Национализм. Русские марши, тусил с Дёмушкиным, с Прилепиным организовал движение «Народ», снимался в роликах, где призывал бороться с мигрантами оружием и сравнивал их с кариесом, после начала войны с Грузией назвал грузинов «грызунами» (извинился), рассказы про жидов в ЖЖ, позднее это смягчилось, но статьи «Где проходит оргия толерантности» продолжались. У нас нет ни одного свидетельства о том, что его взгляды когда-то перестали быть националистическими (не нацистскими). Да, он стал подбирать выражения, но не более. • Невозможность сотрудничества ни с кем. Постоянно перетягивание одеяла на себя, рассказы, что других политических сил нет и быть не может, что сотрудничать не с кем. Развал ОСП, конфликт с СПС, вечная война с Кацем, Ходорковским, Венедиктовым, Собчак... Можно перечислять и перечислять. Да, эти люди не полностью разделяют твои взгляды, но это антипутинская коалиция, возможность, которую надо использовать, а не отказываться от неё. ФБК сейчас продолжает эту линию, что выглядит совсем нелепо, потому что Навальный был действующим политиком, а они не особо. • Не создал партию. Очень жаль, но оказалось, что ФБК без Навального не субъектны. Он сознательно выстроил структуру, которая обслуживала и усиливала его персону. Это хорошо работало пока он был жив и стало вообще не понятно зачем нужно после его смерти. Они словно потерялись «ой, а что нам теперь делать?» и не знают. Продолжают собирать донаты и снимать кино по инерции, но какой смысл у этой организации, какие цели и зачем она нужна — стало не ясно. • Вернулся в РФ и сел в тюрьму. Очень печально, он гораздо больше пользы принёс бы живой и работая, пусть и за границей. Отдавать себя в лапы Путину (привет Яшину и Кара-Мурзе) — это глупость. Я не знаю, что он думал: что у власти не хватит духу его посадить пожизненно и убить в тюрьме или что люди реально выйдут за него и отобьют (так уже было) — теперь мы не узнаем. Но при всём понимании, что он жертва режима и ни в чём не виноват — ехать к Путину не стоило. ⤵️