КЕЙС. СУД ПРИВЛЕК К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ НА 60+ МЛН РУБЛЕЙ. Вообще банкротные дела – предмет моей профессиональной любви❤️ Я обожаю их за такие сюжеты и хитросплетения, которые нельзя увидеть даже в сериалах. Поэтому мы ведем банкротства должников на стороне кредиторов до момента погашения долга. Сегодня расскажу об одном из таких дел, которое у нас находится с 2019 года. Сначала мы взыскали задолженность в размере 21 млн. руб., а после того, как должника признали банкротом подключились к банкротному делу. Подробно не буду рассказывать, что мы делали в этом деле несколько лет, а хочу остановиться на привлечении бенефициарных владельцев должника к субсидиарной ответственности по нашему заявлению, так как это является финалом любого дела о банкротстве. Ключевые моменты дела: 1️⃣ Кто привлечен к ответственности: • конечный бенефициар (собственник бизнеса); • директор должника в спорный период; • бывший руководитель и учредитель (жена собственника бизнеса). 2️⃣ Схема вывода активов: В 2017 году через 60+ сделок имущество (строительная техника, транспорт, оборудование) было безвозмездно передано от одного юрлица группы компаний к компании-должнику. Затем активы от должника перешли так же по безвозмездным сделкам к жене собственника бизнеса и одному из работников компании. Все сделки впоследствии признаны недействительными по нашим искам. 3️⃣ Основания для привлечения: • Причинение существенного вреда кредиторам через безвозмездную передачу имущества; • Создание фиктивной корпоративной структуры для вывода активов; • Несвоевременная подача заявления о банкротстве директором. 🧑‍⚖️К чему пришел суд: • Суд согласился с нашими доводами о том, что фактический контроль за деятельностью должника осуществлялся бенефициарным владельцем бизнеса и его женой, несмотря на отсутствие формальных полномочий; • Доказана причинно-следственная связь между действиями контролирующих лиц и банкротством; • Кредиторы были введены в заблуждение относительно реального имущественного положения компании. Фактически весь объем имущества получен должником по недействительным сделкам. В результате реализации указанной схемы перемещения активов кредиторы были лишены возможности удовлетворения своих требований за счет имущества должника. 📌 На что обратить внимание: Для привлечения к субсидиарной ответственности кредиторам достаточно доказать фактический контроль за бенефициарами, даже при отсутствии формального статуса руководителя или учредителя. Это особенно важно в случаях сложного корпоративного структурирования. ⚖️ Вывод для бизнеса: Схемы по выводу активов накануне банкротства являются наиболее рискованными. Суды тщательно анализируют корпоративные связи и могут привлекать к ответственности не только формальных руководителей, но и фактических бенефициаров. Источник: Определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22.12.2025 по делу № А75-18970/2019 Записаться на бесплатный анализ вероятности взыскания долга можно на нашем сайте https://tsibizova.ru/ Записаться на консультацию можно через личные сообщения @Ekaterina_Tsibizova.