2️⃣ Вторичное нарушение (если прямыми нарушителями признают пользователей) 🔹Вмененная ответственность (vicarious liability) Истцы указывают, что Midjourney контролирует как выбор обучающих данных, так и поведение пользователей (включая обработку запросов). Они имеет техническую возможность внедрить фильтры, препятствующие нарушению авторских прав (аналогично фильтрам, уже действующим в отношении насилия, обнаженки и тп), но сознательно этого не делает. Также они получают прямую финансовую выгоду, поскольку подписчики платят за доступ к системе, которая позволяет генерировать контент с нарушением авторских прав. 🔹Содействие нарушениям (contributory infringement) Midjourney, по утверждению истцов, знала или сознательно игнорировала случаи нарушения, несмотря на полученные cease-and-desist письма. Компания намеренно спроектировала систему, способную легко воспроизводить узнаваемых персонажей, и не предприняла простых и доступных мер. 🪧Что требуют Disney и Universal 🔹Компенсацию убытков и прибыль, полученную за счёт нарушений, или статутные убытки до $150 000 за каждое произведение (17 U.S.C. § 504(c)) 🔹Аудит, ввод доверительной собственности и реституцию незаконно полученных доходов 🔹Предварительный и/или постоянный судебный запрет на использование защищенных произведений, включая в Image и Video Service 🔹 Возмещение судебных расходов и гонораров юристов (17 U.S.C. § 505) 🔹 Проценты до вынесения решения 🔹 Любую иную справедливую защиту, которую сочтет обоснованной суд