⚖️ ВС: суд не может игнорировать доказательства одной стороны Суть дела: Ветерана боевых действий Парфёнова оскорбили словами «он не афганец, кто его туда отправил». Свидетель К. подтвердил оскорбление в суде, жена истца тоже видела конфликт. Но суд критически оценил только показания свидетеля К. (сошлавшись на разногласия с полицией и прокуратурой), а объяснения самого Парфёнова, ответчика Ерёменко и её противоречия вообще не оценил. Свидетеля И. не допросили (ушел на СВО), видео не проверили. 🔴 Вердикт Верховного Суда Односторонность в оценке доказательств недопустима. Суд обязан исследовать все материалы полно, объективно и всесторонне, давать оценку показаниям всех сторон, а не выборочно критиковать только одну. Апелляция эту ошибку не исправила. Решения нижестоящих судов отменили, дело отправили на пересмотр. 💡 Для бизнеса и всех в судах: если суд игнорирует ваши доказательства или свидетелей, это основание для отмены решения.