Всем добрый вечер. На этой неделе пытался переварить документацию OpenClaw, все больше с этим инструментом экспериментирую. Подключил ключи от подписок Claude\GPT - чтобы не тратить $ на общение, и не уходить на бесплатную модель, тк мой сервер не вытянет мощную - а на слабую тратить силы смысла нет, решил отложить на потом, чтобы была на подхвате. Забавно , как включается туннельное зрение во время обсуждения идеи\задачи с этим OpenClaw - пока он нормально не настроен - он похож на твоего самого шебутного и неугомонного друга, который подрывается на любую движуху, но чтобы ему в чем-то разобраться глубоко, требуется миллион итераций. И самое лучшее решение здесь, которое я вижу на данный момент - останавливать себя от управления им в ходе простого диалога. Желательно выходить на максимально детерминированный подход - давать ему явную, плоскую архитектуру и порядок действий заренее, либо вызывать определенных агентов, под каждый этап задачи, но это уже для искушенных постановщиков задач. Я заметил, что просто постановки устной задачи - мало , потому что приходится постоянно его направлять в беседе очень утомительно и неэффективно, даже в простых задачах, типо супервайзер телеграм-агент для группы по интересам\рабочим моментам. ( конкретно мне он сделал тг бота для рабочей группы в тг за пол дня, который ловит сообщения в одной подгруппе, сохраняет в базу данных, и напоминает когда нужно, в другую подгруппу , а еще может поставить напоминание по команде из любой подгруппы, просто по упоминанию его в чате , зубным техникам актуально очень :) ) Так вот, переваривая документацию, стал читать сайт, но мне там так все запутанно и не интуитивно, что принял решение сделать свою структуризацию этой информации. Программа действий была такая : 1️⃣Первый шаг — получить основную структуру: либо из репозитория, либо с помощью краулера, вытянуть основные разделы и файлы. 2️⃣Второй шаг — визуализировать связи между этими разделами, например, с помощью Obsidian и его графа или аналогичного инструмента, чтобы видеть картину целиком. 3️⃣Третий шаг — упростить и переработать: выделить ключевые понятия, убрать лишнее, сделать материал более логичным. 4️⃣Четвёртый шаг — автоматизировать обновления, чтобы ваша переработанная структура оставалась актуальной. Получилось примерно следующее : Открыл Comet browser ( perplexity ) - поставил ему задачу полазить на сайте subagents.cc и найти там агентов, максимально подходящих под мою цель. Скачал их с сайта и установил в Claude Code. Запустил их и дал доступ к Firecrawl MCP -> собрал 372 ссылки с сайта с документацией, получился полный маппинг. Скачал с этих ссылок сырую информацию в папку. Далее другим агентом пересмотрел все сырые файлы и отформатировал их под Obsidian - поставил фронтматтер + расставил links. Еще одной итерацией переформатировал уже подготовленные Obsidian файлы в более удобный формат для обучения, разбил по разделам, составил схему чтения\обучения. Получилась вот такая картика ( см . скриншот ) Кому интересно, могу поделиться vault. И как вишенка на торте, закинул папку с размеченными файлами внутрь самого же OpenClaw и дал ему команду опираться на нее, при ответе на мои вопросы о нем, что он с успехом теперь и делает. Получается смогу учиться использованию его у него же. Вот такая вот рекурсия. Что из этого получится, увидим в следующих сериях. На связи.