Послеобраз, тот самый бледный след после просмотра сварки в этой вот работе превратили не в оптический феномен, а в точный инструмент 😃 Логика красивая, типа глаза делают быстрые саккады несколько раз в секунду, изображение на сетчатке постоянно сдвигается, но мир не распадается на дрожащие фрагменты. Значит, мозг очень быстро предсказывает последствия каждого движения глаза и склеивает сцену в устойчивую картинку. Именно эту задачу зрительной стабильности нейронаука разбирает уже много лет и кажется у меня уже была на обзоре похожая статья. Эксперимент получился почти образцовым - участники сидели в полной темноте, сначала получали послеобраз от яркой вспышки, а потом переводили взгляд на новую точку, в то время как ученые копченые с помощью коротких световых проб и трекинга глаз измеряли, где человек субъективно видит этот след. Итог ощутимый: воспринимаемый сдвиг послеобраза почти всегда совпадал с реальным движением глаза, в среднем где-то на 94%. То есть система работает поразительно точно, просто с маленькой и устойчивой недооценкой. Интересно, что эффект не сводится к простой зрительной подсказке после движения. По данным статьи, ни постсаккадическая обратная связь, ни адаптация самих саккад не убирали этот сдвиг. Ето хорошо ложится на идею эфферентной копии, типа внутренней копии моторной команды, по которой мозг заранее рассчитывает как должна измениться сцена. Послеобраз здесь особенно ценен потому, что он остается фиксированным на сетчатке и тем самым буквально подсвечивает механизм прогноза. Как это может быть полезно для офтальмологов? #Мозг #Исследование #Демчинский