Рубрика "Циничное законосочинительство" В последние пару дней профильные и непрофильные каналы активно комментируют (каждый в меру своего понимания и желания похайповать) законопроект про регулирование ИИ в России. Вроде бы как и меня noblesse oblige сказать что-то зажигательное и циничное, но, честно говоря, пока нет желания и времени. Просто я абсолютный циник-прагматик. Вывешивание текста на Регулейшене - это ни о чём, кроме выполнения каких-то ведомственных KPI по законотворческой деятельности. Вот есть где-то в недрах Правкомиссии протокол с поручением Минцифры к такой-то дате разработать законопроект о регулировании ИИ - вот Минцифры его и разработало. И всё! Регулейшен - это такая ширмочка для прикрытия реальных извращений юртехников (тм). В народе принято считать (точнее, народу навязали такое ощущение), что все принимаемые в России НПА проходят через общественное обсуждение на Регулейшене и потом принимаются с учетом этого "обсуждения". На самом деле, проект на Регулейшене и финальный принятый НПА зачастую различаются как небо и земля - и на каком этапе происходит внесение этих различий, знают только юртехники (тм). К тому же, далеко не всё, вывешиваемое на Регулейшене, доживает до официального утверждения. И далеко не всё утверждаемое проходит через Регулейшен. Делать сопоставительный анализ мне лениво, приведу только один пример, который на виду и на слуху у всех - попробуйте найти на Регулейшене проект закона о "нацмессенджере". Законошулеры в ГД туго знают своё дело - они получают министерские зарплаты за нужное нажатие кнопок в нужное время и для нужных текстов, написанных правильными людьми в правильных кабинетах (и зачастую это совсем не юртехники (тм)). Все эти первые-вторые-третьи чтения - просто ритуал, который нужно исполнять на публику. А перед голосованием звучит мантра председательствующего - "Вы же понимаете, в какой сложной международной обстановке мы сейчас находимся и какое важное значение придается законопроекту, за который вы сейчас будете голосовать...". И кнопки дружно нажимаются как надо. Показные демарши КПРФ и ЛДПР - тоже часть хорошо отрепетированного действа. Законпроект об ИИ будет иметь смысл начать обсуждать, когда (и если) он будет внесен в Госдуму. Если это случится в обозримом будущем, уже интересно будет сравнить вариант с Регулейшена с вариантом в ГД. Но и внесение в ГД совсем не гарантирует принятия в близком к исходному виде - ведь всегда в запасе у законошулеров есть второе чтение и "поправки с прицепом". PS. А текст с Регулейшена я все-таки прочел перед тем, как написать свой циничный пост. Хороший текст, жизнеутверждающий. Примерно такой же, какими в СССР были призывы ЦК КПСС к праздникам 1 мая и 7 ноября, публиковавшиеся на первой странице газеты "Правда" (это реминисценция для подписчиков старшего пенсионного возраста)