САБМИССИВ-ЗАГАДКА Выдающие признаки: 🪙 Всегда говорит «да». Даже если не согласен, но после, обычно, всем видом показывает, что его это обижает; 🪙 Почти никогда ничего не просит. Не предлагает, не настаивает, не рассказывает искренних желаний, ожидая, что Доминант сам догадается, а если нет, то показательно дает понять, что расстроен; 🪙 Молчание — это сигнал о том, что саб либо близко к пределу, либо уже перебор, но для Доминанта это обычно не выглядит как что-то ненормальное, только если сабмиссива не выдает выражение лица; 🪙 После сессии часто может грустить, обижаться, а иногда и уходить в игнорирование и пассивную агрессию. Обычно причина Доминанту неизвестна и выпытать ее — тяжелый труд; 🪙 Часто создает атмосферу вседозволенности, хотя на самом деле это может быть не так, но останавливать Доминанта саб скорее всего не будет. В лучшем случае покажет своим видом, что что-то не так. В отличие от сабмиссива-жертвы, загадка делает это скорее не из жертвенности, а нежелания казаться неудобным и это разное. Разбор ситуаций: Саб-загадка — немного двоякая ситуация, потому что их можно разделить на две категории. Они оба делают практически одно и то же: думают, что идеальный Доминант должен читать мысли и считывать малейшие эмоциональные вибрации. В таких взаимоотношениях Доминант должен уметь догадываться. Такой сабмиссив искренне верит, что прямо говорить о своих желаниях — это неправильно, неудобно и вообще позорно. Что это ломает всю динамику, подводит Доминанта и себя самого как саба. Вместо того, чтобы говорить открыто, такие сабмиссивы обычно намекают или просто молчат, а потом удивляются и обижаются на то, что было все не совсем так, как они хотели. Хотя как хотелось — никто не говорил. Но только если одни делают это показательно и действительно уверены в том, что если Доминант опытный, то он прочтет любую, даже самую неочевидную мысль и поймет, что да — это нет, а нет — это да, то вторые делают это больше из неуверенности в себе, боязни показаться неудобным, потревожить и побеспокоить. В случае со вторым вариантом, это нужно прорабатывать и много говорить. Скорее всего, между Доминантом и сабмиссивом нет большого доверия и близких взаимоотношений. С такими можно говорить до и после. Долго, муторно, запоминая каждую мелочь, во время сессии не вводить ничего нового, потому что, скорее всего, именно в процессе они не скажут, что что-то не так, это можно будет выпытать после. Ну а если рассматривать первый вариант, то тут просто нужно уходить далеко и надолго, если такое поведение не устраивает. Что делать: 🔗 Требуй ясности. Четко и прямо озвучь, что ты не читаешь мысли и если никто не сказал «нет» и не предложил альтернативу, то ответственность на этом лежит только на сабмиссиве. 🔗 Введи обязательную обратную связь. Обычно, она и так присутствует, но здесь является обязательным, когда ты даешь время сабмиссиву на обдумывание произошедшего. Требуй честный ответ, даже если он будет казаться ему неприятным. Если ты видишь, что что-то не так, но саб это отрицает и не идет на дальнейший контакт, то себе дороже будет просто разорвать такие отношения. 🔗 Не играй в угадайку. Если тебе ответили, что все нормально, не пытайся выпытывать дальше. Это только его проблемы и только ему с этим ебаться. 🔗 Объясни разницу между послушанием и пассивностью. Настоящее послушание — это активный и сознательный выбор. Молчаливое согласие с последующей обидой — это манипуляция, которая разрушает доверие и удовлетворение обеих сторон. 🔗 Работай над его ответственностью. Помоги ему понять, что его потребности и границы — это его территория, и только он может о них заявить. Доминант не телепат и не обязан испытывать вину за невысказанное ожидание. Плохих Доминантов и сабмиссивов хватает, но настоящие взаимоотношения строятся на честности, ясных правилах и ответственности. Саб должен говорить о своих желаниях и границах, а Доминант их уважать. Всё остальное просто риск и боль. Учись говорить, учись слышать, учись доверять. Тогда все пройдет