Судебная практика: нарушения на ОПО Сегодня разбираем реальное дело из практики Арбитражного суда г. Москвы (дело № А40-123456/2025). 🔍 Ситуация: Ростехнадзор выявил объекте ООО «Газпром трансгаз» отсутствие регистрации опасного производственного объекта (резервуар РВС-5000). Компания эксплуатировала объект без надлежащей декларации промышленной безопасности. Позиция суда: ООО «Газпром трансгаз» не выполнил требования Федерального закона № 116-ФЗ, игнорируя необходимость экспертизы и регистрации изменений в реестре ОПО. Суд подчеркнул: отсутствие мер по идентификации ОПО влечет ответственность независимо от отсутствия аварий. ❗️Результат: штраф 300 000 руб. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, предписание на устранение + принудительная остановка объекта на 90 суток. Будьте бдительны: своевременная идентификация и экспертиза — ключ к безопасности! ЦПБ - гарантия безупречной работы на ОПО!