Без иллюзий: какие ошибки не считаются заблуждением «Я не это имел в виду». Именно такую фразу мы слышим от клиентов, которые пытаются оспорить совершенную ими сделку. Действительно статьи 178 и 179 Гражданского кодекса РФ указывают, что сделки, совершенные под влияем заблуждения иди обмана являются недействительными. Тем не менее, «я думал, что все будет иначе» - не аргумент для суда.🤷‍♀️ 💡Разбираемся: Согласно пункту 3 статьи 178 ГК РФ, не являются заблуждением: ✖️ Ошибка в мотивах (зачем и почему я совершаю сделку). ✖️ Ошибка в правовых последствиях (что будет со мной или имуществом после подписания). Например, в деле Долиной (которое в ушедшем году не комментировал только ленивый😉) Верховный Суд РФ отметил, что певица полностью осознавала: 1. Вид документа (договор купли-продажи). 2. Предмет сделки и ее цену. ✖️Ее ошибка заключалась исключительно в мотиве («делаю это, чтобы пресечь мошенничество») и в ожидаемых последствиях («сделку потом аннулируют и все вернут»). Для закона это не является основанием, чтобы признать сделку недействительной. 💡 Выводы и рекомендации: ➡️ Мотивы не имеют значения. «Зачем я это делаю» юридически никого не волнует. Ошибка в мотиве не отменяет договор. ➡️ Игнорируйте слова, верьте бумаге. Не подписывайте документы под «это просто формальность» или «мы же это обсудили». ➡️ Следите за тем, о чем молчат. Если контрагент намеренно утаил информацию, которую обязан был раскрыть по условиям оборота, это может стать основанием для признания сделки недействительной по статье 179 ГК РФ. 🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева Друзья, подписывайтесь на наш канал в vk, чтобы не потеряться🤝