Кого же ZachXBT обвинит в инсайдерской торговле? 😆 Буквально вчера известный крипто-расследователь ZachXBT анонсировал масштабное расследование определенного крипто-проекта, где несколько сотрудников на протяжении длительного времени злоупотребляли внутренними данными для инсайдерской торговли. В связи с этим появилось достаточно интересное событие на Polymarket, связанное с тем, о какой конкретно компании пойдет речь в данном расследовании. Давайте разберем все актуальные варианты и постараемся предугадать, о ком все-таки пойдет речь в расследовании? Ссылка на событие: https://polymarket.com/event/which-crypto-company-will-zachxbt-expose-for-insider-trading?via=vladislav-ttty Полный текст анонса: 26 февраля выйдет крупное расследование о одном из самых прибыльных бизнесов в криптоиндустрии, где несколько сотрудников на протяжении длительного времени злоупотребляли внутренними данными для инсайдерской торговли. Как по мне, здесь есть 4 ключевых момента, на которые стоит опираться, чтобы сделать свой предикт. 1. «Один из самых прибыльных бизнесов в крипте» Это заявление сразу отсекает большое количество вариантов. Исторически, существует очень мало проектов, которые стабильно генерировали крупную выручку. Кто же подходит под этот фактор? - CEX: MEXC, Binance, Coinbase, UpBit, Bybit. - Успешные проекты, работающие на БЧ: Pump.fun, Hyperliquid, Axiom, Jupiter Что мы точно исключаем: - Polymarket: в основном не взимают комсу, не могут считаться очень прибыльным бизнесом. - Kalshi: Вовсе не являются крипто-проектом. 2. «Несколько сотрудников» Конкретно по данному фактору у нас отсекаются маленькие команды. CEX, с сотнями, а то и тысячами сотрудников определенно подходят под данный параметр. Должное внимание также хочу отдать Pump.fun и Axiom. По публичным данным у них числится 30-70 сотрудников. Hyperliquid также отсекается, ведь там всего 11 сотрудников. 3. «Злоупотребляли внутренними данными для инсайдерской торговли» Это самый важный фактор. Проект должен иметь доступ к непубличной, монетизируемой информации, которая: - Двигает цены - Может использоваться многократно - Не является прозрачной через ончейн Это сильно указывает на централизованные структуры, потому что у них есть: - Информация о листингах - Данные KYC / ордерфлоу - Рыночно-чувствительные операционные данные Полностью ончейн-проекты структурно проигрывают по этому пункту, потому что значимая информация у них уже публична. 4. «На протяжении длительного периода времени» Источник информации должен быть повторяемым, стабильным и применимым месяцами или годами. Лучшие кандидаты: - Листинги спота на биржах - Информация о запуске мемов, особенно если инсайдеры связаны с деплойерами, кабалами или ранним распределением Мы уже знаем о судебном иске против Pump.fun, где компанию обвиняли в манипулировании рынками на платформе. Этот фактор ослабляет такие кейсы, как WLFI, где просто недостаточно повторяющихся событий для долгосрочного системного злоупотребления. Итог: Наиболее подходящими категориями являются CEX (MEXC и т.д) и проекты, связанные с мемами (Pump.fun / Axiom) Как дополнительный фактор я бы выделил здесь случаи сомнительного поведения от команды, при прочих равных это слишком сильно завышает шансы Pump.fun. Лучшие позиции, исходя из риск/реварда: NO: - Meteora ( 63цента) - недостаточно прибыльна, как по мне. Возможно такая высокая вероятность на нее, из-за общего осадка от недавних скандалов. - Hyperliquid ( 99 центов) - очевидно, что нет. Мало ли, кто то хочет легкий 1% на депозит 😁 YES: - Pump.fun (13 центов) - подходит по всем параметрам - MEXC (19 центов) - если делать ставку на CEX, то точно на них. Там инсайдерская торговля наиболее вероятна, вряд ли это будет Binance, Bybit и другие гиганты. На этом все и по итогу мой выбор падает на Pump.fun, я практически на 100% уверен, что речь в расследовании пойдет именно об этом проекте, однако и не отрицаю, что речь пойдет об одном из CEX. Всем удачи! 😀 39 Invest: Канал