⚖️ Кассация: для требования по банковской гарантии заказчику не нужно доказывать убытки Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 18.02.2026 по делу № А40-311144/2024 защитил право заказчика на получение выплаты по банковской гарантии даже при отсутствии реальных убытков в виде утраченного аванса. 📌 Суть спора: Подрядчик выиграл контракт на благоустройство двора, но так и не приступил к работам. Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил в банк требование о выплате по банковской гарантии. Банк отказал в платеже. 🏛 Позиция судов: Первая инстанция (против заказчика): Суд посчитал, что заказчик злоупотребляет правом и пытается недобросовестно обогатиться. Поскольку аванс по контракту не выплачивался, реальные убытки у заказчика отсутствуют, а значит, и оснований для выплаты по гарантии нет. Апелляция и кассация (в пользу заказчика): Вышестоящие инстанции кардинально изменили подход и взыскали с банка сумму гарантии вместе с неустойкой. 🔑 Ключевые выводы кассации: Убытки доказывать не нужно: Для направления требования по банковской гарантии заказчик не обязан доказывать наличие убытков. Достаточно самого факта неисполнения обеспеченных обязательств. Негативные последствия есть всегда:Расторжение контракта само по себе влечёт негативные последствия для заказчика: потребность в благоустройстве двора не удовлетворена; необходимо проводить новую закупку (тратить время и бюджетные средства). Нет злоупотребления: Обращение заказчика к гаранту не является злоупотреблением правом, поскольку его цель — защита публичных интересов, а не обогащение за счёт банка. 💡 Практическое значение: Для заказчиков: • Можно смело направлять требования по гарантиям при срыве контрактов, даже если аванс не выплачивался. • Не нужно "искусственно" искать убытки — сам факт неисполнения обязательств является достаточным основанием. • Расторжение контракта и необходимость новой закупки — уже негативные последствия. Для банков-гарантов: • Отказ в выплате только на том основании, что у заказчика нет убытков (например, из-за отсутствия аванса), теперь рискован. Суды будут взыскивать выплату и неустойку. Для подрядчиков: • Неисполнение контракта даже без получения аванса может привести к потере обеспечения и дополнительным расходам (через регрессные требования банка). #БанковскаяГарантия #СудебнаяПрактика #44ФЗ #ОбеспечениеКонтракта #Заказчик #Подрядчик #АСМосковскогоОкруга #Убытки #Неустойка #B2G