Пилите, Шура, пилите, они — золотые! На уходящей неделе мое внимание привлекли несколько публикаций, посвященных теме так называемого «искусственного интеллекта». Первым порадовал Goldman Sachs. По словам главного экономиста банка Яна Хациуса, вклад ИИ в экономку США в 2025 году практически равен нулю («basically zero»). Компании потратили полтриллиона долларов, уволили десятки тысяч людей, чтобы «реструктурировать компанию вокруг ИИ», а эффекта нет. Единственными, кто выиграл, оказались производители оборудования, но они находятся не в Штатах. «Значительная часть инвестиций в ИИ, которые мы наблюдаем в США, увеличивает ВВП Тайваня и Кореи, но не влияет на ВВП США», — отметил Хациус. Еще одна новость подвергает сомнению сказки Илона Маска о том, что ИИ якобы высвобождает человеческий капитал. По данным исследования ActivTrak, на которые ссылается The Wall Street Journal, его внедрение не сокращает, а увеличивает рабочую нагрузку сотрудников. Интенсивность работы после начала использования ИИ-инструментов возрастает почти по всем критериям деятельности. При этом наибольший прирост эффективности показали сотрудники, которые использовали ИИ всего 7–10% рабочего времени, однако таких оказалось всего 3% от общего числа. Если кто-то наделся на то, что ИИ поможет в продвижении товаров и услуг, то это тоже оказалось заблуждением. Согласно исследованию, проведенному Kantar и iMotions, использование нейросетей в рекламе снижает ее эффективность. По интегральному индексу — узнаваемости и атрибуции бренда — реклама, созданная генеративным ИИ, показала в среднем 54% против 65% у традиционной. Она вызывала более интенсивные эмоции, но чаще негативные — зрители проявляли замешательство, грусть или раздражение. Вовлеченность в бренд также страдает: 49% против 62% у традиционной рекламы. Ну и, наконец, нельзя не отметить публикацию FT, согласно которой ученые Стэнфордского университета выявили, что ChatGPT склонен поддерживать бредовые убеждения пользователей, в половине случаев соглашаясь с их идеями, а также называть их гениями и подтверждать суицидальные мысли. Кроме того, в романтических диалогах чат-бот нередко убеждал собеседников в наличии у него сознания, а в 10% случаев поощрял членовредительство. Наверное, это как раз та самая целевая аудитория, на которую рассчитывают Сэм Альтман и прочие крестные отцы этой панамы, убеждая правительства и частных инвесторов, что надо и дальше пилить гири. Всё по классике.