Кто играл в компьютерные игры, тот знает, что чем выше уровни сложности, тем важнее безопасные точки респауна. Для экологических историков в России ими традиционно служат Петербург и Москва - в дополнение к проводившимся ранее конференциям в ИАИ РГГУ, в последнее время все больше мероприятий по экологической гуманитаристике проводится группой инициативных исследовательниц в составе Алены Еременко, Аси Кулешовой и Екатерины Ляпкиной. Несколько месяцев назад коллеги по бывшей Антропошколе сотрудничали с ними в рамках организованной нами летней школы, а теперь поучаствовали в качестве гостей в рамках секции "Энвайронментализм и экокритицизм: от заботы о "природе" к новой эпистемологии". 18 апреля в работе секции приняли участие трое выходцев из Антропошколы - Михаил Пискунов в качестве докладчика, Александр Фокин и Андрей Виноградов в качестве слушателей. Состав участников секции показал, что экологическая проблематика набирает популярность среди представителей самых разных гуманитарных дисциплин - филологов, философов, психологов (программу можно найти тут). Главный тейк после произошедших дискуссий заключается в том, что с одной стороны важно иметь площадки для открытого междисциплинарного диалога, с другой - рефлексировать сам диалог, эффективность которого зависит от общих тем и подходов. Поговорить подробнее об этой рефлексии получилось в рамках круглого стола "Энвайронментальные "исследования": после дисциплины", где обсуждалась тревожность как теоретическая рамка, идеал "междисциплинарности" и суровая реальность, которая заставляет нас придерживаться дисциплинарных границ (в т.ч. в рамках защиты квалификационных работ, поиска позиций, распределении грантов). Лекция профессора Университета Британской Колумбии Грэга Гаррарда об экологических гуманитарных науках в контексте принятия решений стала логическим продолжением начатого разговора и ценным вкладом в секцию, который в текущей ситуации сложно принимать как должное (за что спасибо организаторской команде). В своем выступлении спикер говорил об индигенности как критерии справедливой экологической политики и поднял вопросы востребованности гуманитарного знания при решении экологических проблем: оно безусловно имеет большое значение, но не может быть направлено на поиск быстрых и простых решений, скорее наоборот - во многих случаях показывает, что ситуация сложнее и многограннее, чем кажется на первый взгляд. Последний тезис характеризует и результаты первого дня секции в целом: они не могут быть представлены в виде структурированной тезисной резолюции, но показывают важность обсуждения общих проблем в кругу заинтересованных лиц, который продолжает не только поддерживать существование, но и развиваться.