Шайни: Ну мне кажется оптимальной такая ситуация: Демократия, гражданское общество, правовое государство. Есть совет. В совете сидят люди, которых выбрал народ, они являются как бы представителями его воли + по особо важным вопросам организовывают референдумы. Все люди важны, демократия не на словах, а по факту. Это оптимальная схема устройства общества, но когда кто-нибудь придумает что-то поудобнее общество устраивается поудобнее. Я не совсем понимаю что подразумевается под "властью сильнейших", но если под сильнейшими имеются в виду более мощные Анимоксы (наследники, а после них всякие медведи, тигры), то однозначно нет. Типо более мощный Анимокс не делает человека более способным лидером. 2. Я не поняла суть вопроса, если он будет сформулирован поточнее, я отвечу Оша: Мне почему-то кажется, что не смотря на то, что анимоксы могут болтать с животными - животные остаются животными с базовыми потребностями, поэтому смысла нету Эвил: слишком сложно, думаю я ещё не готов ответить на данный вопрос