Блеск и нищета парфюмерной критики Знаем ли мы имена парфюмерных критиков кроме Душнилы Luca Turin (Лука Турин), придумавшего жанр скучных парфюмерных рецензий? Возможно, вы знаете. Такие должны существовать. А как узнать? Должны присутствовать все три признака: 1️⃣ Занимается сравнительным анализом (именно сравнением, не описанием своих личных эмоций, как в этом блоге, например) Этого блеска у нас довольно, некуда девать! 2️⃣ Работает внутри каких-то формальных правил, использует свой язык, на котором строит свои модели, ищет общее, выявляет причины различия. (Не уверен, что кто-то в молодом парфюмерном мире таким занимается, у нас в литературоведении то застой и духота, а литературе много тысяч лет есть что сравнивать.) 3️⃣ Самое важное. Результат исследований это не просто бла-бла-бла и статья для блога, как мы часто видим. А обладает некоей силой предсказания будущего: куда идёт рынок, что произойдет интересного, будут покупать или нет. И если эти предсказания сбываются лучше, чем у проф Соловья, то хороший парф критик, можно изучать! (И вот тут беда!) Мне такие неизвестны. #кофе@AlexeyFragRu