И последнее на сегодня. Я много раз говорил это по Украине, а теперь по войне в Иране, скажу тоже самое: наши склады пусты и промышленность не запущена. И запущена не будет, пока не будет планомерных, постоянных, больших заказов. Т.е. ни один частный предприниматель не будет строить завод по производству самолётов, если вы заказываете 100 самолётов или 200 ракет. И наоборот они бросятся обслуживать заказы, если будет например заказано 10000 стволов для артиллерии и минимум 3000 ракет ПВО в год. Потому что иначе нет смысла покупать оборудование, строить цех, находить и учить людей, что всё очень дорого и занимает 1-2 года, минимум. Люди совершенно не сразу становятся специалистами по металлообработке или электронике и т.д. , даже если закончили колледжи и курсы с дипломами на стенке. Серьёзные специалисты - это редкость. Многие на пенсии. Их надо заинтересовать вернуться, чтобы они научили молодых, контролировали процесс, сколько могли и где могли, дабы избежать ошибок, где можно. Так или иначе - пока не будет удвоен военный бюджет, под 7,5 от ВВП, мы не увидим серьёзного увеличения ни качества, ни количества. Рейган добился своих результатов, тем, что вложил огромные лавы в оборонную отрасль. Пока компании не поймут, что мы это всё затеяли серьёзно и помимо Ирана, будет Тайвань и будет много чего другого, они не будут шевелиться. А раз денег не выделяется, как в истории с Украиной, значит можно ясно понимать, что этот проект мёртв. И я даже не говорю про разработки нового и передового - это отдельные бабки, отдельный разговор. Пока мы обсуждаем чисто то, что уже используется и нужно сегодня. Пишет Дойче Велле. "... Война США и Израиля против Ирана выявила проблемы американского военного-промышленного комплекса. Эксперты говорят об истощении запасов у Вашингтона баллистических ракет большой дальности и зенитных противоракет, а также сомневаются в возможностях США нарастить выпуск вооружений, если война затянется. Дональд Трамп обеспокоен ситуацией и уже провел встречу с представителями крупнейших предприятий американского ВПК в Белом доме. Однако подрядчики Пентагона "не склонны к риску", они сосредоточены на выплате дивидендов акционерам, а не на реинвестировании, отмечает в беседе с DW аналитик Байрон Каллан. "Крупнейшие оборонные подрядчики подверглись критике за инертность, за то, что не предвидели растущие потребности, не инвестировали и не шли на риск", - говорит он. Напряженность между администрацией Трампа и крупнейшими американскими производителями оружия нарастала еще до начала ракетно-бомбовых ударов США по Ирану. Президент регулярно критиковал оборонные компании за нарушение сроков, превышение бюджетов и приоритет зарплатам своих руководителей, а не инвестициям в инфраструктуру и производство. При этом государство наращивает расходы на оборону, однако инвестиции в оборонно-промышленную базу, особенно в производство боеприпасов и средств ПВО, приведут к повышению темпов производства только через время, говорит научный сотрудник оборонной программы CNAS Филип Ширс. "Если правительство США хочет, чтобы оборонная промышленность развивалась быстрыми темпами, то ему необходимо своевременно принимать и утверждать бюджеты, чтобы можно было заключать контракты, выделять ресурсы и стимулировать развитие отрасли", - подчеркнул Ширс в интервью DW...."