📌Конституционный суд запретил налоговым органам вызывать налогоплательщиков на допрос в качестве свидетелей по своим собственным проверкам Судьи признали такую практику неправомерной, отметив, что проверяемый налогоплательщик не может выступать свидетелем по обстоятельствам своей деятельности. Также запрещено штрафовать за неявку на подобный допрос. 🔹Как возник спор В 2024 году московский налогоплательщик Максим Немеров получил повестку для допроса свидетелем по результатам выездной налоговой проверки. Он не явился, и налоговая оштрафовала его на 500 рублей за отказ явиться без уважительных причин (ст. 128 НК). Суды отказали Немерову, мотивируя, что он подходит под определение свидетеля, так как знает обстоятельства проверки, и его можно вызвать именно свидетелем. Немеров обратился в Конституционный суд, объяснив, что это нарушает его конституционное право не свидетельствовать против себя. 🔹Решение Конституционного суда Судьи установили, что налогоплательщик при проверке не может рассматриваться как свидетель по своим собственным действиям, поскольку его же показания могут быть использованы против него (например, для доначислений, штрафов или уголовного преследования). Поэтому он имеет право отказаться свидетельствовать.КС указал, что налоговые органы не обладают законодательными механизмами для реагирования на неявку налогоплательщика без статуса свидетеля, в результате злоупотребляют и штрафуют неправомерно. Дело Немерова будет пересмотрено с учётом этого решения. Суд также отметил, что законодатели могут внести поправки в Налоговый кодекс, установив отдельную ответственность за неявку по вызову налоговой, но не как свидетеля. *Источник: Право.ру