⚖️ Makita требовала 10 млн ₽. В итоге — мировое на 1,6 млн ₽. Ещё один показательный кейс из практики 👇 На этой неделе у команды как писал выше было много побед вот продолжаем описывать. Совместно с Зауром Цараковым одержали стратегическую победу против Makita Corporation. 📌 Суть дела Правообладатель подал иск к предпринимателю по товарному знаку. Сначала требования — 5 млн ₽, в процессе увеличили до 10 млн ₽ 😬 📄 Дело: https://kad.arbitr.ru/Card/8e83d4f4-b653-4a81-afbc-b1d297674035 🔍 Какое были наши тезисы: Мы выстроили защиту по нескольким направлениям: — истец доказал использование знака только по одному товару, а не по всему объёму — расчёт через MPSTATS является ненадлежащим в связи с предоставлением первоисточника — заявили о несоразмерности компенсации на основании позиций высших судов — отдельно указали на дефект доверенности в порядке передоверия 🤝 Итог В ходе процесса переговорная позиция изменилась. Стороны заключили мировое соглашение: 💰 1,6 млн ₽ вместо 10 млн ₽ Для клиента это: ✔️ кратное снижение риска ✔️ закрытие спора ✔️ соглашение действует и на другие МП 🧠 Вывод Даже если правообладатель требует миллионы — это не приговор. В товарных знаках решают детали: — доказано использование товарного знака на товаре — подтверждён ли объём — корректен ли расчёт — соблюдена ли процедура 📩 Получили претензию или иск по товарному знаку — пишите: @Svyatoslav_Zalevsky 💼 📱 ВК