🇷🇺 Опубликованы итоги общественных обсуждений – Разрешить ли "ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДОВ" на двух участках набережной ЮМР? Содержимое опубликованных заключений от 13 марта 2026 года по участкам 23:43:0206019:8185 23:43:0206019:8187 убедительно. ❌ Против религиозного использования набережной высказались 99 процентов участников общественных обсуждений – 843 по первому участку и 791 по второму. В пользу строительства храма высказался лишь 1 процент участников обсуждений: 10 человек по первому участку (записи 214, 221 , 442, 487, 563, 580, 623, 749, 748, 781) и 8 человек по второму участку (записи 221, 423, 426, 502, 540, 549, 685, 755). При этом комиссия, состоящая из чиновников и депутатов, приняла РЕШЕНИЕ О НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧЁТА ЗАМЕЧАНИЯ ОТ КАЖДОГО ИЗ СОТЕН УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, ВЫСКАЗАВШИХСЯ ПРОТИВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДОВ НА НАБЕРЕЖНОЙ. Комиссия посчитала, что все эти граждане, включая жителей ЮМР и даже Рождественской набережной, не полномочны решать судьбу набережной ЮМР, поскольку они, якобы, не проживают "в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок". Напротив же, тем единичным гражданам, кто высказался В ПОДДЕРЖКУ ЗАСТРОЙКИ ОБЩЕСТВЕННОЙ НАБЕРЕЖНОЙ ХРАМОМ, комиссия написала, что ИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИНЯТЫ К СВЕДЕНИЮ. Прочитав сотни аргументированных возражений против застройки набережной ЮМР храмовым комплексом комиссия пришла к парадоксальному выводу рекомендовать мэру Краснодара Наумову предоставить разрешение на осуществление религиозных нужд на набережной 🤯 Наверное у всех возникают вопросы. Для чего и для кого проводились эти общественные обсуждения? Чтобы мнение человека против строительства 70 метрового храма хотя бы просто учли, где он должен жить – прямо непосредственно в месте установки новогодней ëлки? 🤷‍♂ ✅ Краснодар ЮМР