Настоящие причины решения власти о блокировке Telegram #Внутриполитическая_сфера #Гражданское_общество Объяснение властью решения о блокировки ТГ тем, что само его существование представляет угрозу государству и обществу, не выдерживает никакой критики. Присоединяясь ко всем аргументам Юрия Крупнова против блокировки Telegram, обратим внимание на более глубокие причины такого решения: оно полностью вписывается в "исповедуемые" "Орденом правящей бюрократии" принципы управления государством: чрезмерное администрирование всеми процессами в обществе. Например, выборная система администрируется бюрократией полностью: "мышь" не проскочит в виде какого-нибудь "независимого кандидата. Именно с этой целью бюрократия ликвидировала двухуровневую систему местного самоуправления. Чиновники присвоили себе и право, и обязанность управлять "всем и вся", не оставляя места для самобытного творчества самих граждан, отказывая им в праве самим решать вопросы своего общежития. Но тут научно-технический прогресс породил феномен социальных сетей. И люди стали объединятся в сообщества. "Орден правящей бюрократии" увидел опасность для себя именно в том, что ТГ дал возможность выходу Общественной Творческой энергии во всех сферах Народной жизни без ЕГО разрешения! Гражданское общество получило возможность мониторить в реальном времени то, что власть делает или не делает, и давать оценки. Но, что ещё хуже для бюрократии, так это то, что общество может публично давать свои предложения по управлению государством. "Институт прямой демократии", который ранее вынуждал людей выходить на улицы, вдруг получил совершенно мирный выход. Стало возможным формирование общественного мнения самим Гражданским обществом: авторами ТГ каналов и дискуссиями их подписчиков (В МАХ комментарии предусмотрительно не заложены). Например, неудобная тема для власти: почему с 2022 года в СВО мы не бьём по логистике поставок вооружений (мосты, туннели, станции смены колесных пар, мосты через Днепр), по узлам связи всех типов, прежде всего Интернету, по пресловутым "центрам принятия решений" и т.п. – обсуждается постоянно. Чиновникам это явно не нравится. Официальное ТВ всё больше смотрится каким-то диссонансом к оценкам в ТГ. Поэтому бюрократия "закулачивает" ТГ в пособника терроризму, чтобы устранить главного конкурента своей власти – само Гражданское общество. Но вся проблема для власти и всех нас в том, что всё-таки существуют объективные общественные законы. Цивилизационная философия, основателем которой по праву можно считать Данилевского (автора знаменитой на весь мир книги "Россия и Европа") утверждает, что уже на Государственной ступени исторического движения Цивилизацио- и Государствообразующего Народа-Нации возникает объективная потребность у Верховной Власти в совместном управлении государством. Эта "потребность" носит характер объективного закона развития. В силу усложнения отношений во внутренней политике (граждан между собой как политических единиц), так и во внешней политике (граждан как национального целого в отношениях с другими государствами) и вытекающей из этой "цветущей сложности" системной невозможности находить правильные решения интеллектуальными силами одних чиновников, возникает потребность привлечения сил самой Нации. Это означает необходимость перехода от "ручного управления" к институциональному. Это общий закон для всех Народов-Наций, образовавших свои Культурно-исторические типы (Цивилизации). На Руси-России такими институтами являлись Земское самоуправление, доведённое до Земских соборов, Поместные соборы РПЦ. На Цивилизационной же ступени истории, на которой находится Россия – страна-цивилизация, без знания этого закона и его учёта в управлении государством чиновники неминуемо приведут нас к краху точно так, как это сделали их коллеги, управлявшие и Романовской Россией, и Советской, исключив Гражданское общество из системы управления государством. Власть должна увидеть в феномене ТГ, в котором институализировалось Гражданское общество