Директор по развитию ARDA Константин Заруцкий проанализировал, на какие источники опираются нейросети при поиске информации про агентства (а-ля поиск подрядчиков с разной экспертизой, в том числе инструментальной / технологической / отраслевой). 🧷 И вот что получилось, делился выводами: – Рейтинги (как фундаментальные/регулярные (например, «Рейтинг Рунета»), так и частные — например, рейтинги интеграторов сервисов сквозной аналитики). – Workspace. – vc.ru — статьи с подборками агентств. – DTF — подборки. – TAdviser — исследования. – Хабр — листинги. – РБК — авторские колонки. – SearchEngines.guru — подборки. – SEOnews — пресс-релизы. – TenChat (неожиданно!) — списки руководителей агентств, посты с листингами. – Дизайн-каталоги а-ля Awwwards. – Справочники наподобие Zoon. – Сообщества по технологическим стекам — Drupal и иже с ними. – Каталоги самих сервисов/платформ — например, каталог партнеров Битрикс24 или же какой-нибудь webflow.com/hire. – Нишевые площадки наподобие Kadrof.ru и E-pepper.ru и небольшие издания уровня advesti.ru (да, дизайн из эпохи Палеолита, но как источник все равно засчитывается). – Площадки для размещения пресс-релизов. – Блог-платформы сервисов/провайдеров — например, комьюнити Timeweb. – Сайты самих агентств с листингами, включающими коллег по рынку. – Зарубежные сайты с теми же подборками российских агентств (не только Clutch и Goodfirms, но и обычные блоги) — это особенно интересная категория с учетом того, что многие нейросети в России без VPN не работают, и, соответственно, даже при вводе запроса на русском сервисы все равно так или иначе учитывают, что пользователь [якобы] из условной Голландии. 📍И что еще любопытно — поле для продвижения в нейросетях уже нельзя назвать непаханным: некоторые агентства, с которых можно брать пример, уже вовсю прорабатывают это направление.